Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:16/03/2023
MAHKEMESİ : KORKUTELİ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ:08/03/2022
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/05/2023
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:16/05/2023

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı abone sahibi aleyhine 28/09/2020 tarihinde Korkuteli İcra Müdürlüğü’nün … MTS sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı abonenin takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptali ile takibin devamı için dava şartı olan arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamayarak arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini belirterek Korkuteli MTS (Merkez Takip Sistemi) …. Sayılı dosyasına haksız yapılan itirazın iptaline karar verilmesini verilmesini talep ve dava ettiği, Korkuteli 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) …. esas … karar ve 08/03/2022 tarihli kararla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ise …. esas … karar ve 16/03/2023 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Korkuteli 1.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında yetki uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:
Dava, İtirazın iptali istemine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlemesi getirilmiştir.
Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK’nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.
Eldeki davada, davalının tacir olmadığı, davanın da Türk Ticaret Kanununun 4. Maddesi kapsamında ticari dava olmadığı anlaşılmakla, davanın HMK’nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden, Korkuteli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) …. esas … karar ve 08/03/2022 tarihli ilamının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davaya Korkuteli 1.Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) bakılması gerektiği halde, davanın Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği belirtilerek yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK’nun 353/1-a,353/3.maddeleri gereğince Korkuteli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) …. esas … karar ve 08/03/2022 tarihli ilamının KALDIRILMASINA,
2-Korkuteli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesine,
Dair, dosyanın davanın yeniden görülmesi için Korkuteli 1.Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmek üzere Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.16/05/2023

…