Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :27/12/2021
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :SERİK 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ :09/09/2021
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/09/2022
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :21/09/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline olan borçlarını ödememeleri üzerine müvekkilinin haklı alacağının tahsili amacıyla borçlu şirket aleyhine Serik icra müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalının itirazının borçlarını ödememek amacıyla ve icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla haksız olarak itirazda bulunduğunu, borçlu şirketin şantiyesinde alacaklı tarafın aracı ile çalıştığını ve alacağın bu araç çalışmasına ilişkin olduğunu belirterek Serik İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, icra takibinin kaldığı yerden devamını, davalı borçlunun alacağın % 40’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, 27.557,53 TL alacağın davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yüklenmesini talep etmiştir.
Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 09/09/2021 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 27/12/2021 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamında Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 20.01.2015 tarih ve … Esas … Karar saylı karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 07.03.2019 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesince verilen kararın bozulmasına karar verildiği, dava dosyasının Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sırasına kayıt edildiği, 10.09.2019 tarihli duruşmada bozma ilamına uyulmasına karar verildiği, bu kez Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 09.09.2021 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile dava dosyasının Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.12.2021 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile dava dosyasının görevli Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ve yargı yeri belirlenmesi için dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/1 maddesi; “Bölge Adliye Mahkemelerinin 26.09.2004 tarihli 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2.maddesi uyarınca Resmi Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 Sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” 3/2 maddesi ise; “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur” hükmü düzenlenmiş olup Bölge Adliye Mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde göreve başladıkları, merci tayinine konu dava dosyasının Yargıtay 3. Hukuk Dairesinde temyiz incelemesinden geçtiği ve inceleme sonucunda bozulduğu, ilk derece mahkemesince bozma ilamına uyularak karar verildiği gözetildiğinde, HMK.’nun 373/4 maddesi gereğince Yargıtay’ın ilgili hukuk dairesince yargı yerinin belirlenmesi hakkında bir karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla dosyanın mahalline iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM/:Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Dosya kapsamında uyuşmazlık konusu hakkında daha önce verilen ilk derece mahkemesi kararının Yargıtay 3. Hukuk Dairesinde temyiz incelemesinden geçtiği ve inceleme sonucunda bozulduğu, ilk derece mahkemesince bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda yeniden hüküm tesis edildiği, bu sebeple HMK.’nun 373/4 maddesi gereğince görev uyuşmazlığının Yargıtay’ın ilgili hukuk dairesince çözülmesi gerektiği anlaşılmakla yargı yeri belirlenmesi hakkında dairemizce KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Dosyanın olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay ilgili hukuk dairesine gönderilmek üzere Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine, dosya üzerinden oy birliği ile kesin olarak karar verildi.21/09/2022

……