Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :09/02/2022
DAVA :Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :ALANYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ :06/09/2021
DAVA :Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ :27/04/2022
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :27/04/2022

Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan …’ın davacı Banka ile … kredi kartı üyelik sözleşmesi ve genel kredi sözleşmesini imzaladığını, diğer davalıların kredi kartı üyelik sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, kredi hesabının kat edilerek ihtar çekilmesine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine kredi kartı borcu ve kredi borcu nedeniyle ayrı ayrı icra takibi yapıldığını, genel kredi sözleşmesi ile ipotek belgesine istinaden ayrıca ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle de takip başlatıldığını, itiraz üzerine takiplerin durduğunu ileri sürerek; davalı …’ın kredi kartından kaynaklanan ve diğer davalıların kefil olduğu 13.200 TL ile krediden kaynaklanan 9.850 TL alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 06/09/2021 tarih ve … Esas, … Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 09/02/2022 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler Ve Gerekçe:
Dava alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Dosya kapsamında Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 02.12.2014 tarih ve … Esas … Karar saylı karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 12.05.2016 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesince verilen kararın bozulmasına karar verildiği, dava dosyasının Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sırasına kayıt edildiği, 17.11.2016 tarihli duruşmada bozma ilamına uyulmasına karar verildiği, bu kez Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 14.05.2019 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne dair yeniden hüküm tesis edildiği, verilen karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 12.10.2020 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesince verilen kararın 2. kez bozulmasına karar verildiği, Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sırasına kayıt edilen dava dosyasında 27.05.2021 tarihli duruşmada Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verildiği, daha sonra yukarıda açıklanan gönderme ve görevsizlik kararlarının verildiği ve yargı yeri belirlenmesi için dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/1 maddesi; “Bölge Adliye Mahkemelerinin 26.09.2004 tarihli 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2.maddesi uyarınca Resmi Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 Sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” 3/2 maddesi ise; “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur” hükmü düzenlenmiş olup Bölge Adliye Mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde göreve başladıkları, merci tayinine konu dava dosyasının Yargıtay 11. Hukuk Dairesinde temyiz incelemesinden geçtiği ve inceleme sonucunda bozulduğu, ilk derece mahkemesince bozma ilamına uyularak karar verildiği gözetildiğinde, HMK.’nun 373/4 maddesi gereğince Yargıtay’ın ilgili hukuk dairesince yargı yerinin belirlenmesi hakkında bir karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla dosyanın mahalline iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM/:Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Dosya kapsamında uyuşmazlık konusu hakkında daha önce verilen ilk derece mahkemesi kararının Yargıtay 11. Hukuk Dairesinde temyiz incelemesinden geçtiği ve inceleme sonucunda bozulduğu, ilk derece mahkemesince bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda yeniden hüküm tesis edildiği, bu sebeple HMK.’nun 373/4 maddesi gereğince görev uyuşmazlığının Yargıtay’ın ilgili hukuk dairesince çözülmesi gerektiği anlaşılmakla yargı yeri belirlenmesi hakkında dairemizce KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Dosyanın olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay ilgili hukuk dairesine gönderilmek üzere Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine, dosya üzerinden oy birliği ile kesin olarak karar verildi.27/04/2022

……