Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :27/10/2021
MAHKEMESİ :ÇİVRİL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ :13/09/2021
DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ :14/04/2022

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı … sevk ve idaresindeki … logolu … plakalı aracın, … plakalı motosikletiyle seyir halindeki davacıya çarptığını, kazada … tarafından işletilen … plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, çarpma neticesinde motosikletin devrildiğini, savrularak yere düşen davacının önce Çivril Devlet Hastanesine kaldırıldığını oradan ambulans ile acil olarak PAÜ Tıp Fakültesine sevk edildiğini, aynı gün çoklu iç organ yaralanması sebebiyle genel cerrahi servisi tarafından dalağı alındığını, aynı zamanda akciğer zarı da yırtılan davacının devam eden günlerde tedavisine göğüs hastalıkları servisinde devam edildiğini, 22/05/2020 tarihinde PAÜ hastanesine yatışı yapılan davacının 28/05/2020 tarihinde taburcu edildiğini, ancak tedavisinin ve kontrollerinin bir müddet daha devam ettiğini, splenektomiye bağlı arızasının organ kaybına ve meslekte kazanma gücünü azaltacak şekilde maluliyetine sebep olduğunun tıbbi raporlar ile açık olduğunu, …. tarihli PAÜ Adli Tıp Başkanlığının raporunda davacıdaki yaralanmanın BTM ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, yaşamını tehlikeye soktuğu, hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkilediğinin ifade edildiğini, kaza tutanağına göre davalı …’un asli, davacının ise tali kusurlu olduğunu, 79.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 22/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’den müştereken ve müteselsilen tahsilini, 1.000,00 TL maddi tazminatın ileri de artırılmak üzere belirsiz alacak olarak olay tarihi olan 22/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar …, … ve …’den ”sigorta şirketi poliçe limitleri dahilinde sorumlu olmak üzere” müştereken ve müteselsilen tahsilini, masraf ve avukatlık ücretinin davalılardan alınmasını talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi … esas :.. karar ve 13/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ise … esas … karar ve 27/10/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:
Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Denizli ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine, işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi … esas … karar ve 13/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’nın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5/4. maddesinde ise, yargı çevresinde ayrı bir Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemelerine açılan davalarda görev kuralına dayanılmamış olması görevsizlik kararı verilmesini gerektirmeyeceği düzenlendiğinden, yargı çevresinde Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmayan yerlerde bir ticari uyuşmazlığın çözümü için Asliye Hukuk Mahkemesine dava açılması halinde, mahkemece görevsizlik kararı verilmeksizin işin esasının görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Dava açmanın maddi hukuk ve yargılama hukuku bakımından birtakım sonuçları vardır. Dava açmanın yargılama hukukuna ilişkin en önemli sonuçlarından biri davanın açılması anında görevli ve yetkili olan mahkemenin artık sabit hale gelmesidir. Bu ilkeye göre sonradan ortaya çıkan değişiklikler görevi ve yetkiyi etkilemez. Bu çerçevede ortaya çıkan ikinci önemli sonuç da mahkemenin davayı inceleme zorunluluğunun doğmasıdır. Nitekim yasa değişikliklerinde dahi ayrı ve açık bir geçiş hükmü yoksa mahkemeler görevsizlik kararı vererek ellerinde derdest bulunan dosyaları yeni kurulan mahkemeye gönderemezler, bunlara bakıp sonuçlandırmak zorundadırlar.
Yukarıda açıklanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararında, yargı çevresinin belirlenmesine ilişkin kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, görülmekte olan davaların devri ile ilgili bir düzenlemenin bulunmadığı, söz konusu genel kurul kararının görülmekte olan davaların da devredilmesi gerektiği şeklinde yorumlanarak kapsamının genişletilemeyeceği, 01/09/2021 tarihinden önce açılan eldeki davada görevli ve yetkili mahkemenin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, Çivril Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas … karar ve 13/09/2021 tarihli görevsizlik kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıda hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M/:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davaya Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bakılması gerektiği halde davanın Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK’nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Çivril Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas … karar ve 13/09/2021 tarihli görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2-Yargı yeri olarak Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmesine,
Dair, davanın yeniden görülmesi için dosyanın Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Denizli Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi.14/04/2022

……