Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :16/02/2022
DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :SERİK 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ :10/09/2021
DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ :04/04/2022
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :04/04/2022

Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan Serik İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2021 Tarih ve … Esas, … Karar sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/02/2022 Tarih ve … Esas, … Karar sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır.
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler Ve Gerekçe:
Dava menfi tespit istemine ilişkin olup 31.12.2018 tarihinde açıldığı, yargılama sırasında Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/04/2019 Tarih ve … Esas, … Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiği bu karara karşı istinaf başvurusunun ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nin 10/06/2020 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile esastan reddine karar verildiği, verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 28/04/2021 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bu kez dava dosyasının Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sırasına kayıt edilerek yapılan yargılama sonucunda yukarıda açıklanan karşılıklı görevsizlik kararlarının verildiği dava dosyasının yargı yeri belirlenmesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 373/4 maddesinde; ”Yargıtay’ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurulabilir.” hükmü düzenlenmiş olup, söz konusu hükümle Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır. Merci tayinine konu eldeki dava dosyasında ise, ilk derece mahkemesince daha önce verilen kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesinde temyiz incelemesinden geçtiği ve inceleme sonucunda bozulduğu, Yargıtay bozma ilamından sonra yeni esasa kayıt edilen dava dosyasında görevsizlik kararı verildiği gözetildiğinde, HMK.’nun 373/4 maddesi gereğince yargı yeri tayini incelemesinde dairemizin görevli olmadığı, nitekim Alanya Asliye Ticaret Mahkemesince verilen görevsizlik kararında da Yargıtay’da temyiz kanun yolu açık olmak üzere karar verildiği ancak buna rağmen dosyanın yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderildiği anlaşılmakla dosyanın mahalline iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM/:Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Dosya kapsamında uyuşmazlık konusu hakkında daha önce verilen ilk derece mahkemesi kararının Yargıtay 11. Hukuk Dairesinde temyiz incelemesinden geçtiği ve inceleme sonucunda bozulduğu bu sebeple görev uyuşmazlığının Yargıtay’ın ilgili hukuk dairesince çözülmesi gerektiği anlaşılmakla yargı yeri belirlenmesi hakkında dairemizce KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Dosyanın Alanya Asliye Ticaret Mahkemesince iadesine, dosya üzerinden oy birliği ile kesin olarak karar verildi.04/04/2022

……