Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/03/2021
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : DENİZLİ 7.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2020
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalının …’den alacağı olduğu gerekçesiyle 2017 yılında takip başlattığını, daha sonra bu alacak iddiası nedeniyle tarafına 1.ve 2.haciz ihbarnameleri yapıldığını ve usulsüz tebliğ nedeniyle itirazsız kesinleştiğini, tarafına 08.10.2018 tarihinde tebliğ edilen 3. haciz ihbarnamesi üzerine iş bu davayı açma sorunluluğu doğduğunu, takip alacaklısı olan davalının soyut alacak iddiasının dayanağını somut olarak göstermediğini, dosyada alacağın varlığına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığını belirterek davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %20 icra tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Denizli 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.12.2020 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır.
Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.03.2021 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek mahkemenin görevsizliğine karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:
Dava İİK’nın 89/3 maddesine göre 3. Kişi tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkindir.
Bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceği hususundaki değerlendirme Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinde gösterilen ilkelere göre yapılmalıdır. Öğretide de benimsenen görüşe göre ticari davalar mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrılmaktadır. Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin 1 inci bendinin (a) alt bendi uyarınca bu Kanunda düzenlenen hukuk davaları mutlak ticari davalardır. Nispi ticari davalar ise konusu ne olursa olsun, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarıdır (TTK.m.4/1). Kanuni düzenleme uyarınca sadece mutlak ya da nispi ticari davalar asliye ticaret mahkemesinde görülürken, bunlar dışında kalan davalar (istisnalar saklı kalmak kaydıyla) asliye hukuk mahkemelerinde görülmelidir.
Somut olayımıza gelince; dosya arasında mevcut takip talebinin genel haciz yolu ile icra takibine ilişkin olduğu, İİK. 89. Maddesindeki haciz ihbarnamesi üzerine açılan menfi tespit davalarında görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğu, her ne kadar icra takibinin dava dışı borçlusu kooperatif ise de eldeki uyuşmazlığın kooperatif ve üyesi arasındaki ilişkiden kaynaklanmadığı, öte yandan yapı kooperatifinin tacir niteliği taşımadığı, kaldı ki dosya kapsamında davalı tarafın yetki itirazı üzerine asliye hukuk mahkemesinin mahkemenin yetkisizliğine dair verdiği, 28.05.2019 tarih ve … Esas … Karar sayılı karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nin 28.10.2019 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile işin esasına girilmesi gerektiğine işaret edilerek asliye hukuk mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği dikkate alındığında Denizli 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.12.2020 tarih ve … Esas … Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.
Açıklanan nedenlerle davaya Denizli 7. Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerekirken Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden Denizli 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.12.2020 tarih ve … Esas … Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıda hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davaya Denizli 7. Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği halde davaya Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK.nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Denizli 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.12.2020 tarih ve … Esas … Karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2-Yargı yeri olarak Denizli 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin belirlenmesine,
Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için Denizli 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’ne iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi.07/10/2021
….