Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESi TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 06/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2023

Taraflar arasındaki geçici hukuki koruma talebine mütedair ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı …. Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu’nun 353/1 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, müvekkiline ait …. plaka sayılı araca, davalı … ın sürücüsü, davalı …. Ticaret Ve Makina Sanayi Limited Şirketi’nin kayıtlı maliki, davalı …. Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortacısı olduğu …. plaka sayılı aracın çarpması sonucu müvekkiline ait aracın hasarlandığından bahisle şimdilik değer kaybı ve ikame araç bedeline yönelik olarak 100,00 TL maddi tazminatın 19/01/2023 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketi sadece değer kaybından sorumlu olarak) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 24/05/2023 tarihli dilekçeyle, dava dosyasına giren belgeler itibariyle karşı tarafa ait aracın uzun süreli kira sözleşmesine göre işleteninin …. Yazılım Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu beyan ederek HMK’nın 124. maddesi gereğince taraf değişikliği talebinde bulunmuş, ilk derece mahkemesince bu talep 25/05/2023 tarihli ara kararla kabul edilerek, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen …. Dış Ticaret ve Makine Sanayi Limited Şirketi’nin dosyadan taraf kaydının silinmesine, …. plakalı aracın işleteni konumundaki …. Yazılım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin dosyaya davalı olarak kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı …. Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.
6100 Sayılı HMK.’nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
Uyuşmazlık, trafik kazası nedeni ile hasarlanan araçtan dolayı uğranılan maddi zararın tahsili isteğine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK’nın 341/1 maddesi gereğince; nihai kararlarla, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bunun dışında verilen kararlara karşı istinaf yasa yoluna başvurma imkanı bulunmamaktadır.
Somut olayda ilk derece mahkemesince yargılama devam ederken ara kararla HMK’nın 124. maddesi gereğince taraf değişikliğine gidilmiş olup, bu karara karşı ancak nihai hükümle birlikte istinaf yasa yoluna başvurulabilir. Şu aşamada nihai hüküm verilmediğinden davalı …. Sigorta A.Ş. vekilinin dilekçesinin usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı … Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK’nun 341/1 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Davalı … Sigorta A.Ş. tarafından peşin yatırılan 492,00 TL istinaf yoluna başvuru harcı ile 179,90 TL istinaf karar harcının Hazineye gelir kaydına, 89,95 TL istinaf karar harcının davalı … Sigorta A.Ş.’den alınarak Hazineye verilmesine,
3-Yapılan istinaf giderlerinin başvuran davalı üzerinde bırakılmasına,
4-Kesin olan işbu kararın taraflara tebliği ile harç tahsil işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 06/11/2023 tarihinde, 6100 Sayılı HMK’nun 352. maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile karar verildi.

…