Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : 04/08/2023
DAVA : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 06/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2023
Taraflar arasındaki geçici hukuki koruma talebine mütedair ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu’nun 353/1-b-2-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İhtiyati haciz talep eden vekili, trafik kazası nedeniyle yaralanan müvekkilinin açtığı maddi ve manevi tazminat davası sonucu Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) dosya davalıları olan … , … ve … Sigorta A.Ş aleyhine maddi ve manevi tazminata hükmedildiği, karşı tarafın ilamdan kaynaklanan gerek tazminat ve gerek yargılama giderlerini ödemediğinden bahisle, 439.315.84 TL alacak ve işleyecek faizleri için (… Sigorta A.Ş. 356.933,90 TL alacak ve işleyecek faizlerden sorumlu olmak kaydıyla) karşı taraflar adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malvarlığı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince 27/07/2023 gün ve … değişik iş esas, … değişik iş karar sayılı kararıyla ihtiyati haciz talebinin kabulüyle Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 08/06/2023 tarih ve … esas – … karar sayılı ilamına dayalı alacağına istinaden, borçlu … ile …’ün 439.315,84 TL, borçlu … Sigorta Anonim Şirketi’nin 356.933,90 TL borcuna yetecek kadar taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının teminatsız olarak İİK’nın 257. maddesi uyarınca ihtiyaten haczine karar verilmiştir. Karşı taraf … Sigorta A.Ş. vekilinin bu karara karşı yaptığı itiraz duruşmalı olarak değerlendirilmiş ve 04/08/2023 günlü ek kararla sigorta şirketinin itirazı reddedilmiş, bu karara karşı karşı taraf … Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.
Uyuşmazlık, ilamdan kaynaklanan alacak için ihtiyati haciz isteğine ilişkindir.
Bilindiği üzere uyuşmazlık bir miktar para alacağına ilişkin ise İİK 257. vd. maddeleri gereğince ihtiyati haciz; uyuşmazlığın dava konusu hakkında olması halinde 6100 Sayılı HMK’nun 389. vd maddeleri gereğince ihtiyati tedbire ilişkin geçici hukuki koruma kararı verilmesi istenebileceği açıktır. İstem, haksız fiilden kaynaklanan tazminata (para alacağı) yöneliktir.
2004 Sayılı İİK 257. vd. maddeleri gereğince ihtiyati hacize karar verebilmek için alacağın muaccel olup olmadığı önem taşımaktadır.
Somut olayda, alacak ilama dayandığı ve ilamın infazı için kesinleşmesine gerek bulunmadığından alacak muaccel hale gelmiş ve tazminat/ilam borçlusu ilam tarihinde temerrüde düşmüştür.
… Sigorta A.Ş., 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91, 97 ve 99. maddeleri gereği zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olarak yasa ve sigorta genel şartları çerçevesinde zarar görenlerin zararlarını karşılamakla yükümlüdür. … Sigorta A.Ş.’nin ticari faaliyet alanı sigortacılık olup, izinle kurulmuş ve Sigortacılık Ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurulu’nun denetimi ve gözetimi altındadır. Sigorta poliçe kapsamındaki bir alacak için sigorta şirketlerinin malvarlığına ihtiyati haciz konulamayacağından, ilk derece mahkemesince sigorta şirketi yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde önce ihtiyati haciz talebinin kabulüne ve daha sonra bu karara karşı yapılan itirazın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Tüm bu nedenlerle, karşı taraf … Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK’nun 353/1. fıkrası (b-2) bendi gereğince kabulüne, ilk derece mahkemesinin sigorta şirketi yönünden ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair 27/07/2023 tarihli kararına karşı yapılan itirazın reddine dair 04/08/2023 tarihli ek kararının kaldırılmasına, kabul edilen istinaf nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesi suretiyle; borçlu … Sigorta A.Ş. vekilinin ihtiyati haciz kararına karşı yaptığı itirazın kabulüyle 27/07/2023 tarihli kararla … Sigorta A.Ş. hakkında verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekilinin … Sigorta A.Ş. hakkında talep ettiği ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Karşı taraf … Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK’nun 353/1. fıkrası (b-2) bendi gereğince KABULÜNE,
2-İlk derece mahkemesinin sigorta şirketi yönünden ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair 27/07/2023 tarihli kararına karşı yapılan itirazın reddine dair 04/08/2023 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA,
3-Düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesi suretiyle;
a)Borçlu … Sigorta A.Ş. vekilinin 27/07/2023 tarihli karara karşı yaptığı itirazın KABULÜ ile 27/07/2023 tarihli kararla … Sigorta A.Ş. hakkında verilen ihtiyati haciz kararının KALDIRILMASINA, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekilinin … Sigorta A.Ş. hakkında talep ettiği ihtiyati haciz isteminin REDDİNE,
b)Alacaklı vekilinin borçlu sigorta şirketi yönünden yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
c)İtiraz eden kendisini vekil aracılığıyla temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 5.900,00 TL vekalet ücretinin talep eden alacaklıdan alınarak karşı taraf … Sigorta Anonim Şirketi’ne verilmesine,
ç)Gider avansından arta kalan kısmın yatıranlara iadesine,
4-Karşı taraf … Sigorta Şirketi Anonim Şirketi tarfından ödenen 738,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının Hazineye gelir kaydına, 269,85 TL istinaf karar harcının talebi halinde adı geçen sigortaya iadesine,
5-Karşı taraf … Sigorta Şirketi Anonim Şirketi’nin başvuru sırasında sarf ettiği 738,00 TL istinaf kanun yoluna müracaat harcı ile 120,50 TL istinafa dosya gönderme masrafı olmak üzere toplam 858,50 TL istinaf giderinin talep edenden alınarak karşı taraf … Sigorta Şirketi Anonim Şirketi’ne verilmesine,
6-Artan gider avanslarının ilgililere iadesine,
7-Kesin olan işbu kararın taraflara tebliği, ihtiyati haciz konulması, avans, harç tahsil / iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
İlişkin dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 06/11/2023 tarihinde, 6100 Sayılı HMK’nun 362. maddesi (1-f) bendi ve İİK.’nun 265/5 maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile karar verildi.
…