Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/02/2022
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 24/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 24/01/2023

Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Davalı nezdinde sigortalı araç ile davacıya ait aracın çarpışması sonucu davacının aracında meydana gelen zarar ile otopark giderinin tahsili için Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) nezdinde dava açmış, mahkeme HSK 1. Dairesinin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile Alanya Adliyesinde 01/09/2021 tarihinden itibaren ticaret mahkemesi kurulmasına karar verildiği, HSK Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile ise Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine karar verildiği, eldeki davanın asliye ticaret mahkemesi görev alanında bulunduğu, HSK kararı uyarınca derdest olan ticari davaların kurulan asliye ticaret mahkemesine devri gerektiği, devrin görevsizlik kararı niteliğinde olmadığı belirtilerek dosyanın Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı dayanak kıldığı HSK kararının derdest dosyalara yönelik verilemeyeceğini, mahkemece merci tayini yoluna gidilmesi gerekirken doğrudan gönderme kararı verildiği belirtilerek davanın görev yönünden reddine, talep halinde dosyanın Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmesine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.
Uyuşmazlık, trafik kazası nedenli maddi tazminat istemine ilişkindir.
Duruşma açılmasını gerektiren gerektiren sebep bulunmadığından HMK’nın 353. Ve 355. Maddeleri gereğince inceleme ve müzakereler kamu düzeni ve istinaf nedenleriyle sınırlı biçimde dosya üzerinden yürütülmüştür.
Buna göre;
Asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevrelerini yeniden belirleyen Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile; 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmak koşuluyla Alanya’da asliye ticaret mahkemesi kurulmasına karar verilmiş, yargı çevresi de Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemelerinin yargı çevresi olarak belirlenmiştir.
Gerek Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve gerek Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi aynı Hakimler ve Savcılar Kurulunun kararına dayanarak kendilerinin yasal olarak davaya bakamayacaklarını gerekçe göstermektedirler. Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) görevsizlik kararı vermiş ise de, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) kararı gerçekte görevsizlik kararı değil, teknik anlamda bir gönderme kararıdır. Zira görevsizlik kararı verilen karşı mahkeme de Asliye Ticaret Mahkemesidir.
Bu bakımdan Alanya Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) kararının Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarihli kararına bağlı gönderme kararı mahiyetinde olduğu, nihai hüküm niteliğinde bir karar olmadığı (Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 10/05/2016 gün ve …. esas, … karar) ve bu karara karşı yasa yoluna başvuru yolunun kapalı olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf dilekçesinin 6100 Sayılı HMK.’nun 341 ve 346. maddeleri gereğince reddine, yargı yerinin belirlenmesi (merci tayini) prosedürünün uygulanması için dava dosyasının Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekilinin istinaf dilekçesinin 6100 Sayılı HMK.’nun 341 ve 346. maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Yargı yerinin belirlenmesi (merci tayini) prosedürünün uygulanması için dava dosyasının Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan 220,70 TL istinaf yoluna başvuru harcının hazineye irat kaydına, 80,70 TL istinaf karar harcının talep halinde iadesine,
4-Kullanılmayan avansın ilgilisine iadesine,
5-Kesin olan işbu kararın taraflara tebliği ile harç iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 24/01/2023 tarihinde, 6100 sayılı HMK’nun 353. maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile karar verildi.

…