Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/03/2022
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 24/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 24/01/2023

Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Trafik kazası nedeniyle uğranılan cismani zararın tazmini için Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) nezdinde açılan davada, mahkemece Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararına dayanılarak dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi’ne re’sen devredilmesine karar verilmiş ve dosya anılan mahkemeye gönderilmiştir.
Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davanın Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararında yargı çevresine ilişkin kararın 01/09/2021 tarihinden sonra açılan davalara uygulanması gerektiğini belirterek dosyasının görevli Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Dava, trafik kazası nedenli maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Eldeki dosyada hem Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesi hem de Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi birbirlerine yönelik görevsizlik (gönderme) kararı vermiş ve Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.
Gerek Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve gerek Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi aynı Hakimler ve Savcılar Kurulunun kararına dayanarak kendilerinin yasal olarak davaya bakamayacaklarını gerekçe göstermektedirler. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi görevsizlik kararı vermiş ise de, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı gerçekte görevsizlik kararı değil, teknik anlamda bir gönderme kararıdır. Zira görevsizlik kararı verilen karşı mahkeme de Gazipaşa davaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakmaktadır.
Bu bakımdan Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi kararının Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarihli kararına bağlı gönderme kararı mahiyetinde olduğu, nihai hüküm niteliğinde bir karar olmadığı (Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 10/05/2016 gün ve …. esas, … karar) ve bu karara karşı yasa yoluna başvuru yolunun kapalı olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf isteminin 6100 Sayılı HMK.’nun 341 ve 346. maddeleri gereğince reddine, yargı yerinin belirlenmesi (merci tayini) prosedürünün uygulanması için dava dosyasının Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekilinin istinaf isteminin 6100 Sayılı HMK.’nun 341 ve 346. maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Yargı yerinin belirlenmesi (merci tayini) prosedürünün uygulanması için dava dosyasının Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine
3-Davacının peşin olarak yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının Hazineye gelir kaydına, istinaf karar harçlarının talepleri halinde iadesine,
4-Yapılan istinaf giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan avansların ilgililerine iadesine,
6-Kesin olan işbu kararın taraflara tebliği ile harç iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 24/01/2023 tarihinde, 6100 sayılı HMK’nun 353. maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile karar verildi.