Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI

İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ASIL ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat
BİRLEŞEN ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
DAVA : Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ : 27/01/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2022

Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda;
G E R E K Ç E
Taraflar arasında asıl ve birleşen dava dosyalarında görülmekte olan tazminat davasında verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı … vekili ve … vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.
1-6100 Sayılı HMK’nun 344. maddesinin hükmüne göre; istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.
Davacılar vekili hem asıl dava dosyasında kurulan hükümlere hem de birleşen dava dosyasında kurulan hükümlere karşı istinaf yasa yoluna başvurmasına rağmen asıl dava dosyası için istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcı alınmış, birleşen dava dosyası için herhangi bir harç alınmamıştır.
Karara karşı istinaf yasa yoluna başvuran davalı …dan ise istinaf kanun yoluna başvuru harcı alınmamıştır.
Davacılar ile davalı …’un istinaf talepleri harca tabi olmasına rağmen, ilk derece mahkemesi kalemince davacıdan birleşen dosya için alınmayan 80,70 TL istinaf karar harcı ile 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının, davalı …’dan ise asıl ve birleşen dosya için alınmayan 220,70’er TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırılması için HMK.’nun 344. uyarınca işlem yapılarak, harç eksikliğinin tamamlanması,
2-Davacı … 28/11/2002 doğumlu olup yargılama sırasında 18 yaşını ikmal etmiş olduğundan, dava açılışında alınan vekaletname reşit olduğu 28/11/2020 tarihinde vekalet ilişkisi sona ermekle ve davacı vekilinin reşit olan davacı adına vekaletname dosyaya sunmadığı görülmekle vekaletname sunması için süre verilmesi, sunmadığı takdirde gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin davacı …’ya tebliği ile yasal süreler geçtikten sonra dosyanın mahkeme hakimince tetkik edilerek eksiksiz gönderilmesi,
için dosyanın Dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince;
Yukarıda belirtilen eksikliklerin ikmalinden sonra Dairemize gönderilmesi için dava dosyasının ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, istinaf itirazlarının eksiklikler giderildikten sonra incelenmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 27/01/2022 tarihinde oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.

……