Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/10/2021
DAVA: Tazminat
KARAR TARİHİ: 13/06/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 13/06/2022

Trafik kazasından kaynaklı tazminat talepli dava ilk olarak Acıpayam 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, bu mahkemece müstakil asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerdeki ticari davalara asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği, HSK’nın 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı ile Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Antalya ili mülki sınırları olarak belirlenmesi nedeniyle mahkemenin dosyaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakamayacağı gerekçesiyle dosyada görevli ve yetkili olmadığının tespiti ile dosyanın görevli ve yetkili Denizli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve dosya Denizli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir.
Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ise 15/10/2021 tarih ve …. esas, …. karar sayılı ilamında Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Denizli ili mülki sınırları olarak belirlenmesine, işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiş olup, halihazırda açılmış davaların Denizli Asliye Ticaret Mahkemesine devredileceğine dair bir düzenleme mevcut olmadığı, bu nedenle eldeki davanın 01/09/2021 tarihinden önce açıldığı, uyuşmazlığın meydana geldiği ve davanın açıldığı tarihte görevli olan mahkemenin uyuşmazlığı çözmesi gerektiği yönündeki ara kural doğrultusunda mahkemenin görevsizliği ile dosyanın 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen karara karşı davalı …. vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.
Uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Duruşma açılmasını gerektiren gerektiren sebep bulunmadığından HMK’nın 353. Ve 355. Maddeleri gereğince inceleme ve müzakereler kamu düzeni ve istinaf nedenleriyle sınırlı biçimde dosya üzerinden yürütülmüştür.
Buna göre;
Asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevrelerini yeniden belirleyen Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile; 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmak koşuluyla Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresi Denizli ilinin mülki sınırlarını kapsayacak şekilde genişletilmiştir.
Gerek Acıpayam 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve gerek Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi aynı Hakimler ve Savcılar Kurulunun kararına dayanarak kendilerinin yasal olarak davaya bakamayacaklarını gerekçe göstermektedirler. Acıpayam Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince verilen karar ve yine Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı gerçekte görevsizlik kararı değil, teknik anlamda bir gönderme kararıdır. Zira görevsizlik kararı verilen karşı mahkeme de davaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakmaktadır.
Bu bakımdan her iki Mahkemenin kararının Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarihli kararına bağlı gönderme kararı mahiyetinde olduğu, nihai hüküm niteliğinde bir karar olmadığı (Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 10/05/2016 gün ve …. esas, …. karar) ve bu karara karşı yasa yoluna başvuru yolunun kapalı olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf dilekçesinin 6100 Sayılı HMK.’nun 341 ve 346. maddeleri gereğince reddine, yargı yerinin belirlenmesi (merci tayini) prosedürünün uygulanması için dava dosyasının Denizli Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı … vekilinin istinaf dilekçesinin karar istinafı kabil olmadığından usulden REDDİNE,
2-Yargı yerinin belirlenmesi (merci tayini) prosedürünün uygulanması için dava dosyasının Denizli Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine
3-Davalı …. tarafından peşin yatırılan 162,10 TL istinaf yoluna başvuru harcı ile 59,30 TL istinaf karar harcının talep halinde iadesine,
4-Kullanılmayan avansın ilgilisine iadesine,
5-Kesin olan işbu kararın taraflara tebliği ile harç iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 15/06/2022 tarihinde, 6100 sayılı HMK’nun 353. maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile karar verildi.