Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI

İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 11/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 11/10/2022

Davacı … vekili bilirkişi tarafından hesaplanan ve bedel arttırım dilekçesiyle 5.263,16 TL’nin tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacı … vekilince istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK’nın 352’inci maddesi uyarınca dosya üzerinden yürütülen inceleme ve görüşme sonucu gereği görüşülüp düşünüldü;
1-HMK 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için miktar itibariyle kararın kesin nitelikte olmaması gerekir. Hangi kararların istinafa elverişli bulunmadığı, HMK 341. Ve Ek-1.maddelerinde belirtilmiştir. Hüküm tarihi itibariyle ilk derece mahkemelerinden verilen ve miktar ve değeri 8.000,00 TL’yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.
2-Davacı …’ın istinafa getirdiği müddeabih 5.263,16 TL ye ilişkin olmakla (hüküm tarihi olan 2022 yılı itibariyle) kesinlik sınırı 8.000,00 TL’nin altında olduğundan ilk derece mahkemesi kararı kesindir ve istinafı kabil değildir. Hal böyle olunca istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
İstinaf başvurusunun HMK 352. maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, davacı … tarafından yatırılan istinaf karar harcının talebi halinde kendisine iadesine, istinaf başvuru harcının tahsili ile hazineye gelir kaydına, istinaf giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına, kararın tebliği, kullanılmayan avansın iadesi, kararın kesinleştirilmesi vs. gibi işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, dosya üzerinden yapılan inceleme ve müzakere sonucunda 6100 sayılı HMK’nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olarak 11/10/2022 gününde ve oy birliğiyle karar verildi.

…