Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/09/2021
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ: 27/01/2023
YAZIM TARİHİ: 27/01/2023

Trafik kazası sebepli taraflar arasında görülmekte olan maddi ve manevi tazminat istemli davanın yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.
Dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemize geldikten sonra davacılar vekilleri Av. … ve Av. … 05/01/2023 havale tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, feragat sebebiyle davalılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiş; anılan vekillerin dosyadaki mevcut vekaletnameler itibariyle davadan feragate yetkisi olduğu görülmüştür.
Feragat 6100 sayılı HMK’nun 307, 309, 310, 311 ve 312. maddelerinde düzenlenmiş olup, davanın her aşamasında nazara alınabilir ve kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan tek taraflı irade beyanı ile davayı sonuçlandıran işlemdir.
Bu açıklamalara ve dosya içeriğine göre feragate yetkisi olan davacılar vekillerinin davadan feragate yetkileri olduğu dikkate alınarak, feragat talebi gereği kararın kaldırılmasına, feragat sebebiyle davanın reddine, davalılar vekillerinin istinaf başvuruları konusuz kaldığından değerlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesi için hükmün yeniden oluşturulması gerekmiştir.
Hüküm: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
I-Davalılar vekillerinin istinaf başvurularının değerlendirilmesine yer olmadığına, davacılar vekilinin feragat talebi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve hükmün HMK’nın 353/1-b,2 madde ve bendi uyarınca aşağıda gösterilen şekilde yeniden tesisine,
II-1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL maktu harcın, davacıların peşin ve ıslah yoluyla yatırdığı 2.154,80 TL’den mahsubuna, artan 1.974,90‬ TL’nin davacılara iadesine,
3-Feragat beyanları uyarınca taraflar lehine yargılama gideri ile vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
III-İstinaf yargılama harç ve giderleri yönünden;
1-Tarafların yatırdıkları istinaf ilam harçlarının talepleri halinde iadesine,
2-İstinaf yargılama giderlerinin yapanlar üzerinde bırakılmasına,
3-İlk derece mahkemesi kararının icrasının tehiri için Antalya Genel İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasına davalılar tarafından yatırılan teminatların İİK’nın 36/5 maddesi uyarınca iadesine,
4-Kullanılmayan avansların ilgililerine iadesine,
5-Avans ve teminat iadesi, kesinleştirme, kararın temyiz edilmemesi durumunda harç tahsil müzekkeresinin düzenlenmesi ve sair işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
İlişkin dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 27/01/2023 tarihinde 6100 Sayılı HMK’nun 361/1 ve 362/1-a maddeleri uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.