Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI

İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/12/2019
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 03/08/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 03/08/2022

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı, davalı …. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla dosya incelendi;
G E R E K Ç E Davalı … vekili davanın kabulüne dair karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur.
HMK’nun 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için miktar itibariyle kararın kesin nitelikte olmaması gerekir. Hangi kararların istinafa elverişli bulunmadığı, HMK’nun 341. maddesinde belirtilmiştir. Hüküm tarihi (2019 yılı) itibariyle ilk derece mahkemelerinden verilen ve miktar ve değeri 4.400,00 TL’sini geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.
Bu açıklamalara göre, itirazın iptali davasında dava edilen takip çıkış miktarı 4.143,51 TL 2019 yılı kesinlik sınırı olan 4.400,00 TL’nin altında olduğundan ilk derece mahkemesi kararı davalı yönüyle kesin olup, istinafı kabil değildir. Bu nedenle davalı … vekili tarafınca yapılan istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
Davalı … vekilinin istinaf başvurusunun USULDEN REDDİNE, davalının yatırdığı istinaf başvuru harcının mahsubuna, peşin karar harcı olan 162,10 TL’nin ise talebi halinde kendisine iadesine, davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, kararın İlk Derece Mahkemesi tarafından taraflara tebliğine, dair 03/08/2022 gününde, oy birliğiyle ve HMK’nın 362/1-a madde ve fıkrası uyarınca KESİN olarak karar verildi.

…