Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/09/2021
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 28/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023

Taraflar arasında görülmekte olan trafik kazası nedenli maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.
Dosya istinaf incelemesi için dairemize geldikten sonra davadan feragate yetkisi olan davacı vekilinin 13/02/2023 tarihli dilekçesinde dava konusu tüm haklarından feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, yine davalı … Sigorta A.Ş. vekilinin 15/02/2023 tarihli dilekçesinde davacı ile sulh anlaşması sağlandığını ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ederek istinaf başvurularının konusuz kaldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Feragat 6100 sayılı HMK’nun 307, 309, 310, 311 ve 312. maddelerinde düzenlenmiş olup, davanın her aşamasında nazara alınabilir ve kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan tek taraflı irade beyanı ile davayı sonuçlandıran işlemdir.
Bu açıklamalara ve dosya içeriğine göre davadan feragate yetkisi olan davacı vekili … tarafından istinaf aşamasında sunulan usul ve yasaya uygun bulunan 13/02/2023 tarihli davadan feragat dilekçesi ve davalı …. Sigorta A.Ş. vekilinin 15/02/2023 tarihli istinaftan feragat ettikleri beyanı nazara alınarak, feragat talebi gereğince kararın kaldırılmasına, feragat sebebiyle davanın reddine, davalı … Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun konusuz kaldığından değerlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesi için hükmün yeniden oluşturulması gerekmiştir.
Hüküm: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
I- Davacı vekilinin davadan feragat talebi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, Davalı … Sigorta A.Ş. Vekilinin istinaf başvurusunun değerlendirilmesine yer olmadığına, hükmün HMK’nın 353/1-b,2 madde ve bendi uyarınca aşağıda gösterilen şekilde yeniden tesisine,
II-1- Davadan feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL karar harcından, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL’nin mahsubu ile bakiye 144,00 TL’nin tahsili ile hazineye verilmesine,
3-Davacı vekilinin feragat beyanı uyarınca yargılama gideri ile vekalet ücreti talebi bulunmadığından, taraflar lehine yargılama ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
III-İstinaf yargılama harç ve giderleri yönünden;
1-İstinaf yoluna başvuran davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından peşin ödenen 471,80 TL istinaf ilam harcının talep halinde iadesine,
2-İstinaf yargılama giderinin müstenif davalı üzerinde bırakılmasına,
3-Kullanılmayan avansların ilgililerine iadesine,
4-Artan istinaf gider avansının karar kesinleştiğinde yatıranlara iadesine,
İlişkin dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 28/02/2023 tarihinde 6100 Sayılı HMK’nun 362/1-a maddesi uyarınca (dava değeri itibariyle) kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

……