Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/10/2021
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
KARAR TARİHİ : 29/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2021

Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Davacı vekili; müvekkilinin içinde bulunduğu … plakalı yolcu minibüsü ile davalı …’ın sürücüsü, davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu … plakalı çekicinin çarpışması sonucu müvekkilinin kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığından bahisle eldeki tazminat davasını açmıştır.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Davanın ilk olarak açıldığı Acıpayam 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 07/10/2021 gün ve … esas, … sayılı kararı ile Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli … numaralı kararı ile Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Denizli ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği gerekçesiyle dava dosyasının Denizli Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine karar vermiştir.
Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi 19/10/2021 gün ve … esas, … sayılı kararı ile, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararının 01/09/2021 tarihinden sonra açılan davalar hakkında geçerli olduğu, eldeki davanın bu tarihten önce açıldığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, talep halinde dosyanın görevli Acıpayam 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Davacı vekili; Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/10/2021 gün ve … esas, … sayılı görevsizlik kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş ve dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.
Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanmadan kaynaklı haksız fiil nedeni ile maddi tazminat isteğine ilişkindir.
Asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevrelerini yeniden belirleyen Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile; 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmak koşuluyla Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresi Denizli ilinin mülki sınırlarını kapsayacak şekilde genişletilmiştir.
6100 Sayılı HMK.’nun 341. maddesi gereğince ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.
Gerek Acıpayam 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ve gerek Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi Hakimler ve Savcılar Kurulunun(HSK) aynı kararına dayanarak kendilerinin yasal olarak davaya bakamayacaklarını gerekçe göstermektedirler. Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi görevsizlik kararı vermiş ise de, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı gerçekte görevsizlik kararı değil, teknik anlamda bir gönderme kararıdır. Zira görevsizlik kararı verilen karşı mahkeme de davaya (Acıpayam) Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakmaktadır.
Bu bakımdan Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi kararının Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarihli kararına bağlı gönderme kararı mahiyetinde olduğu, nihai hüküm niteliğinde bir karar olmadığı (Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 10/05/2016 gün ve 2015/20812 esas, 2016/7974 karar) ve bu karara yasa yoluna başvuru yolunun kapalı olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf isteminin 6100 Sayılı HMK.’nun 341 ve 346. maddeleri gereğince reddine, yargı yerinin belirlenmesi (merci tayini) prosedürünün uygulanması için dava dosyasının Denizli Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacı vekilinin istinaf isteminin 6100 Sayılı HMK.’nun 341 ve 346. maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, yargı yerinin belirlenmesi (merci tayini) prosedürünün uygulanması için dava dosyasının Denizli Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine, davacı tarafından peşin yatırılan 162,10 TL istinaf yoluna başvuru harcı ile 59,30 TL istinaf karar harcının Hazineye gelir kaydına, yapılan istinaf giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansların ilgililerine iadesine, kesin olan işbu kararın taraflara tebliği ile harç iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, ilişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 29/12/2021 tarihinde, 6100 sayılı HMK’nun 353. maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile karar verildi.

……