Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/01/2020
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 08/11/2021
YAZIM TARİHİ: 15/11/2021
Meydana gelen kaza nedeniyle araçta oluşan 7.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili istenilmiş, mahkemece 3.996,00 TL değer kaybının tüm davalılardan tahsiline karar verilmiş, verilen yukarıda tarih ve sayısı yazılı karar davalı … vekili tarafından istinaf edilmekle, HMK’nın 352’üncü maddesi uyarınca yapılan inceleme ve görüşmeler sonucu gereği düşünüldü;
1-HMK 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için miktar itibariyle kararın kesin nitelikte olmaması gerekir. Hangi kararların istinafa elverişli bulunmadığı, HMK 341. maddesinde belirtilmiştir. Hüküm tarihi itibariyle (2020 yılı) ilk derece mahkemelerinden verilen ve miktar ve değeri 5.390,00 TL’sini geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.
2-Davalının istinafa konu ettiği meblağ 3.996,00 TL olmakla, anılan tutar miktar 17/01/2020 hüküm tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 5.390,00 TL’nin altında olduğundan ilk derece mahkemesi kararı kesindir ve istinafı kabil değildir. Hal böyle olunca istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
I-İstinaf başvurusunun HMK 352. maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
II-İstinaf başvuru harcının hazineye gelir kaydına, istemesi halinde istinaf karar harcının başvuran davacıya iadesine,
III-İstinaf giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına,
IV-Kararın tebliği, kullanılmayan avansın iadesi, kararın kesinleştirilmesi vs. gibi işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme ve müzakere sonucunda 6100 sayılı HMK’nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olarak 08/11/2021 gününde ve oy birliğiyle karar verildi.
….