Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ : 10/05/2023 – 18/05/2023
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 07/07/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin müdürleri olan taraflar arasında eskiye dayalı anlaşmalıklar söz konusu olduğunu ancak daalı …’in şirketin zararına olacak şekilde hareket ettiğini, 15/02/2014 tarihinde davalı … tarafından usulsüz şekilde şirket genel kurulunun toplandığını, Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında söz konusu ortaklar genel kurulu kararına iptaline ve davalının şirket müdürlüğünden azline karar verildiğini, davacının uzun yıllar boyunca toplanamayan şirket genel kurulunun toplanması amacıyla Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası kapsamında talepte bulunduğunu ve talebin kabul edildiğini, 19/12/2022 tarihinde yapılan genel kurul ile hisse devirleri onaylandığını ve …’ın şirket müdürü olarak seçildiğini, davalının usulsüz bir şekilde genel kurul çağrısı yaptığını, tek başına genel müdür seçilmesi halinde şirketin tarafı olduğu Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından feragat edebileceği ve şirketin ciddi olarak zarara uğrayabileceğini ifade ederek, belirterek, TTK 630 maddesi gereğince şirket müdürü ve müdürler kurulu başkanı …’in müdürlükten azline ve yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasına, bu mümkün olmaması halinde sınırlandırılmasına, tedbiren dava sonuna kadar davalı …’in müdürlük yetkisinin kaldırılmasına, bu talebin kabul edilmemesi durumunda davalı …’in yönetim hak ve yetkilerinin sınırlandırılmasına, bu talebin de kabul edilmemesi durumunda şirkete yönetim ve temsil yetkisine sahip bir kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece 10/05/2023 ve 18/05/2023 tarihli ara kararlarla, ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmiş, davacı vekili red kararının usul ve yasaya uygun olmadığını, …’in TTK’nın 630. Maddesi uyarınca görevden alınması gerektiğini ve tedbir kararı verilmesi gerektiğini gerekçesiyle kararlara karşı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Talep, ihtiyati tedbir istemine ilişkindir.
Mahkemece yazılı gerekçeyle, talebin reddine karar verilmiştir.
Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK’nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Mahkemece ihtiyati tedbir istemin reddine karar verildiği, davacı tarafça kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, UYAP sisteminden yapılan incelemede, davacı tarafın 21/06/2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmesi nedeniyle, mahkemece 03/07/2023 gün ve … Esas … Karar sayılı karar ile, davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği, bu durumda davacının ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin karara karşı istinaf başvurusunda hukuki yararının kalmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurularının HMK’nın 352. Maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesi ara kararlarına ilişkin istinaf başvurularının USULDEN REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL maktu istinaf karar harçları peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının istinaf başvuruları nedeniyle yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan istinaf gider avansının 6100 Sayılı HMK’nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince talebi halinde ilgilisine İADESİNE,
5-İstinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından davalılar lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6-Kararın İlk Derece Mahkemesi tarafından taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle, 6100 Sayılı HMK’nın 362/1-f. maddesi gereğince kesin olarak karar verildi.07/07/2023
….