Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 02/11/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 10/11/2021
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 02/11/2023

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 10/11/2021 tarih ve … Esas … Karar sayılı karara taraf vekilleri süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
Dairemizin 07/03/2022 tarih … Esas … Karar sayılı ilamı ile, “… davacı yanın ilk beyanı davadan feragat olmakla bu yetkiyi içerir vekaletname ibrazı için muhtıra gönderilmesine, bu yöndeki eksikliğin İlk Derece Mahkemesince tamamlanmasına, davacı yanın netice talebi tahsil nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi ise icra dosyası celbedilerek ödeme ile ilgili işlemlerin belgelendirilmesi ve sonrasında sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın geri çevrilmesine” karar verilmiştir.
Davacı vekili 15/03/2022 tarihli dilekçesi ile; davanın konusuz kaldığını, taraflarınca davadan feragat edildiğinden konusuz kalan davada ek karar oluşturulmasını talep etmiştir.
Davalı vekili 27/01/2022 tarihli dilekçesi ile; davaya konu borcun kapatıldığını, taraflar arasında anlaşma sağlandığını, istinaf taleplerinden feragat ettiklerini, istinaf harçlarının taraflarına iadesini talep etmiştir.
Taraf vekillerinin dosyaya sunduğu vekaletnameleri incelendiğinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir (HMK’nın 310/1-2 maddesi).
Bu nedenlerle 6100 sayılı HMK’nın 349/2. Maddesi gereğince davalının istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, davacı vekilinin de davadan feragat etmesi nedeniyle davacı istinaf talebinin re’sen nedenlerle kabulüne, diğer istinaf taleplerinin incelenmesine yer olmadığına, HMK’nın 310. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun HMK’nın 349/2. Maddesi uyarınca İSTİNAFTAN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacı vekilinin istinaf başvurularının re’sen sebeplerle KABULÜNE,
3-Davacı vekili karar kesinleşmeden davadan feragat ettiğini bildirdiğinden İlk Derece Mahkemesinin 10/11/2021 tarih ve … Esas … Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
a-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
b-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
c-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
d-Davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına,
e-Davacının yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısımların İlk Derece Mahkemesince talebi halinde davacıya iadesine,
4-İstinaf incelemesi yönünden;
a-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
b-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince davalı tarafından alınması gerekli 269,85 TL harcın peşin alınan 15.546,70 TL nispi istinaf karar harcından mahsubu ile fazla alınan 15.276,85 TL harcın karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesince davalıya iadesine,
c-Taraflarca yapılan istinaf incelemesi için yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
d-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK’nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince talebi halinde taraflara İADESİNE,
5-Kararın Dairemizce taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1-b-2 bendi gereğince aynı kanunun 361/1 maddesi gereğince Dairemiz kararının tebliğinden itibaren İKİ HAFTALIK süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/11/2023

…