Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 10/02/2021
ASIL DAVA VE BİRLEŞEN
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan İİK 285 , 308/h)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 05/05/2022

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava konkordato istemine ilişkin olup, yargılama sonunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi için Dairemizin … Esas sayılı dosyasında yapılan ön inceleme sonucunda; bir kısım eksikliklerin giderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Yerel mahkemece eksikliklerin giderildiğinden bahisle dosya Dairemize tekrar gönderilmişse de;
1-Dairemizin 10.01.2022 tarihli … Esas … Karar sayılı kararının 1. maddesinde “Karar başlığında yer alan … A.Ş vekili Av. …’a gerekçeli karar ve davacının istinaf dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanmamıştır. Ayrıca bu şirket vekili Av. …’a verilen Beşiktaş 6. Noterliğinde düzenlenen 07/02/2019 gün ve … yevmiye numaralı vekaletname süreli olup, 31/12/2019 tarihine kadar geçerlidir. Bu nedenle şirket vekiline yeni vekaletnamesini sunmak üzere süre verilmesi ile süre içerisinde vekaletnamesini sunduğu taktirde gerekçeli karar ve davacının istinaf dilekçesinin vekile tebliği ile yasal sürenin beklenilmesi, vekaletname sunulmaz ise gerekçeli karar ve davacının istinaf dilekçesinin … A.Ş’ye tebliği ile yasal sürenin beklenmesi,” istenmiş, mahkemece şirket vekiline vekaletnamesini sunması için süre verilmiş ve şirket vekilince yeni vekaletname sunulmuş ancak şirket vekiline gerekçeli karar ve karşı taraf istinaf dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin dosyada ve UYAP sisteminde belgeye rastlanmamıştır. Geri çevirme kararı gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Geri çevirme kararımızda belirtildiği üzere, gerekçeli kararın ve karşı tarafın istinaf dilekçesinin … A.Ş. vekiline tebliği ile yasal sürenin beklenmesi, istinaf kanun yoluna başvurulması halinde istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği ve yasal sürelerin beklenmesi gerekmektedir.
Ayrıca, … San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 03.05.2019 gün ve 06.05.2019 günlü dilekçelerle alacağının kayıt altına alınması talebi ile birlikte ayrıca davaya müdahil olma talebinde bulunulmuştur. Müdahil olma talebinde bulunan bu şirkete de gerekçeli karar ve karşı tarafın istinaf dilekçesinin tebliğine ilişkin dosyada ve UYAP sisteminde belgeye rastlanılmamıştır. Gerekçeli karar ve karşı tarafın istinaf dilekçesinin bu şirkete tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin eklenmesi, edilmemiş ise gerekçeli karar ve karşı tarafın istinaf dilekçesinin tebliğ edilip yasal sürenin beklenmesi, istinaf edilmesi halinde istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği ve yasal sürelerin beklenmesi gerekmektedir.
2-İcra ve İflas Kanunu’nun 306/son maddesi, “Tasdik kararı mahkemece, 288 inci madde uyarınca ilân olunur ve ilgili yerlere bildirilir.” hükmünü içermekte olup, 288. maddede ise ticaret sicili gazetesinde ve Basın-İlan Kurumunun resmî ilân portalında ilân yapılacağı öngörülmüştür.
Kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, Ticaret Sicil Gazetesinin örneğinin eklendiği, Basın İlan Kurumu’nca ilana ilişkin ….. tarihli faturanın dosya içerisinde yer aldığı, ancak ilana dair gazete örneğinin dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. Kararın ilan edildiği gazete örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi gerekmektedir.
KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.05/05/2022

…