Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 21/11/2019
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 11/03/2022

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Başkanın inceleme raporu okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA
A-)Açılan dava ve iddia :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle “…Müvekkilinin davalıdan alacağının sağlanması amacıyla Denizli 4. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin davalıya tebliğ edidiğini ancak davalı tarafın takibe itiraz ederek icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile Denizli 4. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takbini devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini…” talep ve dava etmiştir.
B-)İlk Derece Mahkemesi Kararı :
İlk Derece Mahkemesi tarafından “…6102 sayılı Ticaret Kanunun 5.maddesiyle 01/01/2019 tarihinden itibaren arabulucuk dava şartı olarak düzenlendiğinden ve davacının dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurmadığı anlışılmakla dava şartı yokluğu nedeniyle açılan davanın usulden reddine,…” karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Kararı davacı yan istinaf etmiş ve dava dilekçelerinde de arabuluculuğa başvurduklarına dair beyanlarının olduğunu, ancak son tutanağın ekli olmasına rağmen dosyada bir şekilde bulunamadığını, ancak mahkemenin ibraz için süre vermeden davayı doğrudan reddinin hatalı olduğunu beyanla kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE :
Dava; İtirazın iptali davasıdır.
İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Mahkemece açılan dava dilekçesi ve ekleri incelenerek arabuluculuk dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18. Madde ” dava şartı olarak” arabuluculuğu düzenlemiştir. Buna göre ;
MADDE 18/A – (Ek : 7155 – 6.12.2018 / m.23) (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.
(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir……….”
Tebligat mazbataları incelendiğinde ; dava dilekçesinde davacının arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama tutanağına bağlandığına dair açıklamalı mevcut olmakla; taranan ekler arasında bulunmayan bu belgenin ihtarlı tebligat ile ibrazı için süre verilmeden davanın doğrudan usulden reddi doğru olmamakla istinaf başvurusunun kabulüne ve ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak dosyanın ilk derece mahkemesine usuli işlemleri tamamlayarak yargılamaya devam olunması açısından gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan gerekçe ile
1 -Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1-a-4 ve 1-a-6 maddeleri gereğince KABULÜNE;
2-Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas ve … Karar sayılı 21/11/2019 karar tarihli Kararının KALDIRILMASINA
3-Yargılamaya devam edilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE
4- İstinaf eden davacı yan tarafından yatırılan peşin harcın talep halinde yatırana ilk derece mahkemesince İADE EDİLMESİNE
5 -İstinaf eden davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderleri olan ; başvuru harcı gideri 162,10 TL, istinaf dilekçesinin tebliği için yapılan 26,00 TL , dosyanın istinafa gidiş/dönüş giderleri için yapılan 50,00 TL ki toplam 238,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE
6- İstinaf incelemesi duruşmasız olarak yapılmış olmakla ücreti vekalet tayin ve takdirine YER OLMADIĞINA
7- İstinaf incelemesi için yatırılan ve artan istinaf gider avansının yatıranına İlk derece mahkemesince İADE EDİLMESİNE
Dair; dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucu HMK’nun 353/1-a-4 maddesi gereğince KESİN olmak üzere 11/03/2022 tarihinde ve oy birliğiyle karar verildi.

…