Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ: 26/04/2022
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit ve ihtiyati tedbir
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 21/06/2022

İlk Derece Mahkemesinin ara kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın HMK 352.maddesine göre yapılan ön inceleme sonucunda;
İstinaf incelemesine konu karar ihtiyati tedbirin teminatsız durdurulması talebinin reddine ilişkindir. Davacı vekilince verilen red kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi için istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılması gerekir. Davacı vekili, istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmış ancak istinaf karar harcını yatırmamıştır. Bu itibarla mahkemece, HMK’ 344.maddesi uyarınca bir haftalık kesin süre içinde eksik istinaf kanun yolu karar harcının tamamlanması aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağına dair davacı ekiline muhtıra çıkartılmak, verilen kesin süre içinde harç tamamlanmazsa başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmek, eğer harç tamamlanır ise inceleme yapılmak için yeninden üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine,
Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle ve HMK’nın 352. maddesi uyarınca KESİN olarak karar verildi.21/06/2022

…