Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 19/02/2021
DAVA: Menfi Tespit
KARŞI DAVA: Alacak
DAVA: Alacak
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 26/09/2022

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 19/02/2021 tarih ve … Esas … Karar sayılı karara taraf vekillerince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
Davacı – karşı davalılar vekili Av. …; taraflar arasında protokol imzalandığını, protokol gereği tarafların karşılıklı olarak davadan feragat etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirket ile … tarafından davalı ….’na karşı açılan ve Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasında karara çıkan menfi tespit davasına ilişkin dava dilekçesinin istem kısmından kayıtsız ve şartsız feragat ettiklerini, feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından davalı … , …’e karşı açılan ve Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilien Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı dava dosyasındaki istirdat davasına ilişkin dava dilekçesindeki istem kısmın kayıt ve şartsız feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı – karşı davacı vekili Av. …, tarafların karşılıklı olarak davalardan feragat etmeye kabul ve taahhüt ettiklerini, karşı davaya ilişkin karşı dava dilekçesinin istem kısmından da kayıtsız ve şartsız feragat ettiklerini, feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir (HMK’nın 310/1-2 maddesi).
Bu nedenle İlk Derece Mahkemesi kararı aleyhine istinaf kanun yoluna başvuran taraf vekillerinin istinaf talebinin re’sen nedenlerle kabulüne, diğer istinaf taleplerinin incelenmesine yer olmadığına, HMK’nın 310. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Taraf vekillerinin istinaf başvurusunun re’sen sebeplerle KABULÜNE,
2-Taraf vekilleri karar kesinleşmeden davadan feragat ettiğini bildirdiğinden İlk Derece Mahkemesinin 06/11/2020 tarih ve … Esas … Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
a-Asıl, karşı ve birleşen davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
b-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince asıl davada davacıdan alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 188.620,04 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 188.539,34 TL harcın talebi halinde davacı – karşı davalıya iadesine,
c-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince karşı davada davacıdan alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 5.720,97 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 5.640,27 TL harcın talebi halinde davalı – karşı davacıya iadesine,
d-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince birleşen davada davacıdan alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 56.967,49 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 56.886,79 TL harcın talebi halinde birleşen davada davacıya iadesine,
c-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına,
d-Davacının yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısımların İlk Derece Mahkemesince davacıya iadesine,
e-Davalının yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısımların İlk Derece Mahkemesince davalıya iadesine,
3-İstinaf incelemesi yönünden;
a-Davacı tarafından asıl dava için yatırılan 59,30 TL maktu istinaf karar harcı ile karşı dava için yatırılan 59,30 TL maktu istinaf karar harcının talebi halinde karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesince davacıya iadesine,
b-Davalı – karşı dava için yatırılan 1.435,00 TL nispi istinaf karar harcının talebi halinde karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesince davalı – karşı davacıya iadesine,
c-Taraflarca istinaf incelemesi için yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
ç-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK’nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince taraflara İADESİNE,
4-Kararın Dairemizce taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1-b-2 bendi gereğince aynı kanunun 361/1 maddesi gereğince Dairemiz kararının tebliğinden itibaren İKİ HAFTALIK süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/09/2022

…