Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 29/01/2020
DAVANIN KONUSU: Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
YEREL MAHKEME KARARI : Davanın Kabulü
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 28/10/2021

Taraflar arasındaki Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde davalı vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; elatmanın önlenmesi istemi ile açılan davada Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 10/04/2014 tarih, … Esas … Karar sayılı ilamı ile davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verildiği, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, 08/10/2014 tarih, … Esas … Karar sayılı ilamı ile dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine dosyanın görevli Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 04/12/2014 tarih, … Esas … Karar sayılı ilamı ile dava şartının bulunmaması nedeniyle HMK’nın 115/1-2. maddesine göre usulden reddine olumsuz görev uyuşmazlığı bulunduğundan uyuşmazlığın çözümlenmesi için dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiş olup, kararın davalı vekilinin temyizi üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderildiği, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14/12/2017 tarih, … Esas … Karar sayılı ilamıyla Asliye Ticaret Mahkemesinin kendisinin görevli olmadığını takdir etmesi halinde görevsizlik kararı vermesi, aksi halde işin esasına girerek bir karar vermesi gerekirken Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunduğundan uyuşmazlığın çözülmesi için dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verilmiş olmasının doğru görülmediği gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiş, dosya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir.
“..Mahkemece verilen 04.04.2014 tarihli görevsizlik kararı daha önceden Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 11.03.2015 tarih ve … Esas- … Karar sayılı ilamı ile bozulduğundan Bölge Adliye Mahkemesinin göreve başlama tarihinden önce ilk derece mahkemesince niteliği ne olursa olsun nihai bir karar verilmiş olmakla, dosyada verilecek kararlara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf değil, temyiz kanun yoludur” (Y. 11.H.D 2020/1289 Esas 2021/5149 Karar sayılı ilamı)
“..Temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, davanın açıldığı Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesince 23.03.2016 tarihinde görevsizlik kararı verildiği, kararın davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 26.05.2016 tarihli, … E., … E. sayılı kararı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği, dosyanın Ankara 6. Tüketici Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkeme tarafından 14.03.2018 tarihinde verilen karar için davalı … tarafından “istinaf” ibareli dilekçe ile kanun yoluna başvurulduğu, ilk derece mahkemesince dosyanın kanun yolu incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen karar 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında sözü edilen temyiz yoluna başvurulup Yargıtay incelemesinden geçen kararlar ile ilgili ve temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın kanun yolu değerlendirmesinin Dairemizce yapılması gerekmiştir. “(Y. 11. H.D 2020/2268 Esas 2021/1872 Karar sayılı ilamı İle aynı yöndeki Y. 11. H.D 2018/5747 Esas ve 2019/2162 Karar sayılı ilamı.)
Dosya istinaf incelemesi için her ne kadar Dairemize gönderilmiş ise de; daha önce verilen görevsizlik kararın temyiz incelemesi Yargıtayca yapıldığından esasa ilişkin karara başvurulacak kanun yolu temyiz yasa yoludur.
6100 Sayılı HMK’nın geçici 3/2.maddesinde “Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Yasa’nın 26/09/2004 tarihli ve 5326 Sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 İla 454 madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemeleri’ne gönderilmeyeceğinin” düzenlenmiş olmasına, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin belirtilen emsal ilamlarında bu yönde olmasına, dosyada daha önce verilen görevsizlik kararın Yargıtay denetiminden geçmiş olmasına göre, bozma sonrası verilen nihai karara ilişkin başvurulanacak yasa yolu temyiz yasa yolu olup dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmesi gerekmekle mahalline iadesine karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Yukarıda açıklandığı üzere dosyanın temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay Dairesi’ne gönderilmesinin sağlanması amacıyla İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
İlişkin dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.28/10/2021

…