Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 07/02/2020
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 24/01/2022

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Karar tarihi olan 07/02/2020 tarihinden sonra davacı …’ın 30/04/2021 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçı olarak …, …, …, … ve davalı …’ın kaldığı, davacı vekilince 09/06/2021 tarihli dilekçe ekinde veraset ilamı örneği ile …, …, … ve …’ın vekaletnamelerinin sunulduğu anlaşılmıştır.
Davacının istinaf talebi temerrüd faizinin başlangıcına ilişkindir. Davacı vekili, mahkemece kabul edilen 26/10/2017 tarihinin kat irtifakının tesis tarihi olduğunu, ekte sunulan takyidatlı tapu kaydından Antalya ili, … Mahallesi, … ada, … parsel nolu taşınmazın davacı adına tescil edildiği tarihin 02/12/2015 tarihi olup, bu tarihten itibaren faizin başlatılması gerektiğini ileri sürmüştür. Sunulan tapu kayıtları örneğinin tam olarak okunamadığı gibi istinaf incelemesi için de yeterli olmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle istinaf incelemesine esas olmak üzere;
Antalya ili, … Mahallesi, …. ada, …. parsel sayılı taşınmazın tamamının hangi tarihte davacı … adına tescil edildiğinin tapu sicil müdürlüğünden sorularak buna ilişkin açıkça yazılacak cevabi yazı ile tapu kayıtlarının eklenmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açıklanan eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.24/01/2022
….