Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/69 Esas
KARAR NO : 2023/81
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/01/2023
KARAR TARİHİ : 02/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili … … tarihinde, sevk ve idaresindeki … plakalı motorsikleti ile seyir halindeyken, davalı … A.Ş.’nin sigortalısı olan …’ın maliki olduğu, …’in sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tarihinde yaşı küçük olan müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini için müvekkiline velayeten babası … adına, bahse konu kazaya sebebiyet veren araç maliki … ve araç sürücüsü … ile kaza gününde aracın ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta sigorta şirketi olduğunu düşündükleri … A.Ş. ye karşı Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında dava ikame edildiğini, iş bu sebeplerle iş bu davanın Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, tazminat istemine ilişkindir.
HMK’nun 166/1 maddesi “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir…” hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır” hükmünü içermektedir.
Mahkememizde açılan işbu dava ile daha önce açılan Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esasında derdest bulunan dava arasında HMK’nun 166/4 maddesi anlamında irtibat bulunduğundan dava dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dava dosyasıyla Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.’nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
2-Bu dosyanın esasının kapatılmasına, bundan sonraki usulü işlemlerin birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılamanın birleştirilen Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, dosyanın Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
4-Birleştirme kararının birleştirilen dosya üzerinden taraflara tebliğine,
5-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde esas hükümle birlikte ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/02/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır