Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/629 Esas
KARAR NO : 2023/541
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/09/2023
KARAR TARİHİ : 03/10/2023

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyası incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; öncelikle yargılamaya konu kazada davacının annesi …’in vefat etmesi nedeniyle vefat edenin imam nikahlı eşi olduğunu iddia eden … tarafından … … Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosyası ile tazminat davası açılmış olup yargılamasının devam ettiğini, ilgili dosyada keşif yapıldığını ve bilirkişi raporlarının tanzim edilerek yargılamanın sonuçlanma aşamasına geldiğini, yargılamanın birliği ve usul ekonomisi hususları göz önünde bulundurularak işbu dosyanın … … Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, … tarihinde davacının annesi …’in ölümüyle sonuçlanan trafik kazasında davalılardan …’e ait ve müteveffa …’ın sevk ve idaresinde bulunan … plakalı … marka aracın, dava dışı …’in sevk ve idaresindeki … plakalı araca … Karayolu üzerinde çarparak ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın, … plakalı otomobilin … istikametinden … istikametine seyri sırasında …’ın direksiyonun hakimiyetini kaybetmesi ve önce orta refüje çarpıp takla atarak karşı şeride geçerek; … istikametinden … istikametine doğru hareket eden sürücüsü … olan … plakalı otomobile çarpması sonucu meydana geldiğini, davacının annesi …’in, dava dışı …’in kullandığı araçta yolcu olarak bulunduğunu, olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağında da yer aldığı üzere kazanın oluşmasında … plakalı aracın sürücüsü …’ın tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan … plakalı araçta yolcu olarak bulunan …’in ağır yaralı olarak ambulans ile … Devlet Hastanesine sevk edildiğini, buradaki tedavisine müteakip aynı gün Antalya Akdeniz Üniversitesi Hastanesine sevk edildiğini, şahsın buradaki tedavisi sonrası ileri tetkik ve tedavi için Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, … tarihi saat 08.00’da vefat ettiğini, söz konusu kaza neticesinde … Cumhuriyet Başsavcılığı … Soruşturma numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığını, soruşturma dosyası içerisinde mevcut bulunan tüm evraklar incelendiğinde müteveffa …’ın hakimiyetinde olan … plakalı aracın asli kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğinin ortaya çıkacağını, kaza tespit tutanağında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nda yer alan asli kusurlardan m.84-g’de yer alan şeride tecavüz etme kuralını ihlal ettiği olay yerinde yapılan incelemeler sonucunda anlaşıldığını ve ”ASLİ KUSURLA” kazaya sebebiyet verdiğinin tutanağa geçirildiğini, araçta yolcu olarak bulunan müteveffanın aleyhine atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını beyanla adli yardım taleplerinin kabulü ile öncelikle yargılamaya konu kazada davacının annesi …’in vefat etmesi nedeniyle vefat edenin imam nikahlı olduğunu iddia eden … tarafından … Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosyası ile tazminat davası açılış olup, işbu dosyanın … Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, kazaya karışan … plaka sayılı aracın kaydına dava sonuçlanana kadar ihtiyati tedbir konulmasına, mahkememizce hükmedilecek tazminatın tahsilinin mümkün kılınabilmesi için davalılar … (ve varsa eklenecek diğer mirasçılar) ve … adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul kayıtlar ile 3. Şahıslardaki alacaklarına teminatlı/teminatsız ihtiyati haciz konulmasına; davacı için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ileride artırılmak üzere 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılamaya konu olay nedeniyle … TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılar … ve …’ın mirasçısı …’dan (ve varsa eklenecek diğer mirasçılardan) müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarının saklı tutulmasına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilerek aleyhlerine KDV hariç vekalet ücretine hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sebebiyle desteğini kaybeden mirasçı tarafından kazaya karışan işleten/sürücü ve ZMMS aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dava, davacı tarafından birleştirme talepli olarak açılmıştır.
Mahkememizce … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası uyap sistem üzerinden birleştirme hususunda görüş sorulmuş, gelen … tarihli yazı cevabında; Mahkemelerinin … Esas sayılı dosyası ile mahkememizin … Esas sayılı dava dosyası ile her iki davanın konusunun aynı olduğu, mahkemelerinin dosyasının daha önce açıldığı ve dosyanın derdest ve yargılamanın devam ettiği ve böylece iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu birleştirme koşullarının gerçekleştiğinin değerlendirildiği bildirilmiştir.
HMK’nun 166/2 maddesi “Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır…” hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır” hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda, ….Asliye Ticaret Mahkemesine ait … Esas sayılı dava dosyasında davacı … tarafından … … arasında görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davası olduğu, her iki davanın konusunun ve hukuksal nedeninin aynı trafik kazasından kaynaklandığı, birinde verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olup, aralarında hukuki ve fiili irtibat/bağlantı bulunduğu, davacı vekili tarafından da her iki davanın birleştirilmesinin talep edildiği görülmekle dava dosyamızın önce açıldığı anlaşılan ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından HMK’nun 166.Maddesi gereğince dava dosyamızın ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE ve esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yokluklarında, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/10/2023

Başkan …
¸E- İmzalı

Üye …
¸E- İmzalı

Üye …
¸E- İmzalı

Katip …
¸E- İmzalı