Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/473 Esas
KARAR NO : 2023/515
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 15/07/2023
KARAR TARİHİ : 15/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) dava dosyasının incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette TTK 411. maddesinde belirtildiği şekilde azlık pay sahibi olduğunu, şirkette 88.750 adet paya karşılık sermaye tutarının ise … TL olduğunu, dava dışı …’nın 87.000 paya karşılık … TL sermaye tutarının olduğunu, …’un ise 9.250 pay paya karşılık … TL olduğunu, davalı şirkette netice itibari 3 hissedar bulunduğunu ve davacının davalı şirkette azlık pay sahibi olduğunu, davalı şirketin güncel yönetim kurulu üyesi, yönetim kurulu başkanı ve şirketi münferiden temsile yetkili olan tek kişinin … olduğunu, şirketin merkezinin Antalya olup Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı olduğunu, dava dışı … tarafından davalı şirketin işleyişi ve yönetimi hakkında davacı ve diğer şirket ortağına hiçbir şekilde bilgi ve belge verilmediğini, ticari defter ve belgeleri incelemesine izin verilmediğini, şirkette en fazla paya sahip olan ve hakim ortak olan davacı aleyhine haksız ve uydurma gerekçelerle hukuksal temeli olmayan Antalya … Sulh Hukuk Mahkemesinde … esas sırasına kayıtlı olan yargılama dosyası ile vesayet altına alınması ve vasi atanması için davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olan … tarafından dava açıldığını, davalı şirket yönetim kurulu başkanı olan … tarafından davacı taraf sıfatı ile açılan davacının kısıtlanması ve vasi atanmasına ilişkin yasaya ve hakkaniyete aykırı olan Antalya … Sulh Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı yargılama dosyası ile açılan davada yargılamaya hali hazırda devam edildiğini ve davacıya vasi atanmasına ilişkin davalı tarafından açılan davada sayın mahkeme tarafından tensip tutanağı ile birlikte davacıya ait olan taşınır ve taşınmazların üzerine vesayet tedbir şerhi konulmasına karar verildiğini, Antalya …Noterliğinin … tarihi … yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirketin yönetim kuruluna ve davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olan dava dışı …’a iş bu ihtarnamenin … tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket tarafından ve yönetim kurulu başkanı tarafından yasal 7 günlük süre içerisinde ihtarnameye cevap verilmediğini, ihtarnamede olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması nedenleri ile olağanüstü genel kurul toplantısının gündeminin neye ilişkin olacağı hususunun davalı taraf yönetim kuruluna ve davalı taraf yönetim kurulu başkanına gönderilen ihtarnamede açık şekilde belirtildiğini, ihtarnameye 7 günlük yasal süresi içerisinde olaganüstü genel kurul toplantısı yapılması hususunda hiçbir şekilde cevap verilmemesi nedeni ile 6102 sayılı türk ticaret kanunun 412. maddesi uyarınca sayın mahkemeye davalı şirketin yönetim kurulu başkan ve üyelerinin azli ve yenilerinin seçimi gündemi ile olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması için genel kurulun toplantıya çağrılmasına karar verilmesini ve gündemi düzenlemek , çağrıyı yapmak için sayın mahkeme tarafından kayyım atanması için davacı taraf olarak müracaat etmelerinin zorunlu olduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilerek sayın mahkeme tarafından resen atanacak olan kayyımın yasal düzenleme gereği görevlerinin ve yetkilerininde sayın mahkeme tarafından karar altına alınmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak davalı şirkete ait sicil dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; şirket temsilcilerinin şirket ortağı … tarihine kadar münferiden şirketi temsile yetkili olduğu görülmüştür. Şirket temsilcisi olan … ise … tarihli 9666 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edilen iç yönergede belirtilen şekilde genel müdür ve mesul müdür olarak sınırlı yetkili olduğu görülmüştür.
Antalya …Sulh hukuk Mahkemesi’ne müzekkere yazılarak … Esas sayılı dosyası uyap sistem üzerinden dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde; davacılar … tarafından …’un vesayet altına alınması istemli dava açıldığı ve davanın halen derdest olduğu görülmüştür.
Antalya …Noterliği’ne müzekkere yazılarak … tarih ve … yevmiye nolu ihtarname ve tebliğ şerhinin dosyamıza alındığı incelenmesinde, ihtarnamenin şirket ve yönetim kurulu başkanına … tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
… Tapu Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak gelen tapu kayıtları uyap sistem üzerinden dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde; … parsel sayılı taşınmazdaki dublex meskenin şirket adına kayıtlı iken şirket adına münferiden yetkili …’a … tarihinde satışının yapıldığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, anonim şirkette pay sahibi olan davacı tarafından TTK 412/1.Maddesine dayalı genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin talebine ilişkindir.
TTK 412/1 maddesinde ” Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.” düzenlemesi mevcuttur.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının ortağı olduğu davalı şirketin yönetim kurulu başkanı … ile aralarında husumet bulunduğu, TTK 412.maddesi gereğince Antalya …Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile şirketin yönetim kurulu başkan ve üyelerinin azli ve yenilerinin seçimi gündemi ile genel kurulun toplantıya çağrılmasını talep ettiği, ihtarnameye 7 iş günü içinde olumlu cevap verilmediği anlaşılmakla yukarıda belirtilen yasa maddesindeki yasal koşulların oluştuğunun kabulü ile kayyım vasıtasıyla genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin vermek gerekmiş açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-TTK 412 maddesi uyarınca …’nin belirlenen gündemle (yönetim kurulu başkan ve üyelerinin azli ve yenilerinin seçimi gündemi ile genel kurulun toplantıya çağrılmasının izin verilmesine) genel kurulun toplantıya çağrılmasına İZİN VERİLMESİNE, belirlenen gündemle toplanacak genel kurula çağrının ve genel kurul toplantısının mahkememizce atanan kayyım mali müşavir … aracılığıyla YAPILMASINA,
3-Kayyım için 10.000,00 TL ücret takdirine, kayyım giderinin davalı şirketçe KARŞILANMASINA,
4-Kayyıma TTK 412 Maddesi uyarınca görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlaması ve sarfları yapması için yetki VERİLMESİNE,
5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
6-Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafından yapılan 578,10 TL dava ilk masrafının davalı şirketten tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
8-Davacı tarafından yapılan 1.146,37 TL müzekkere ve noter masrafının davalı şirketten tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
9-Davacı tarafından kullanılmayan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 6102 sayılı kanun 410/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.15/09/2023

Başkan …
¸E- İmzalı

Üye …
¸E- İmzalı

Üye …
¸E- İmzalı

Katip …
¸E- İmzalı