Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/278
KARAR NO : 2023/516
İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İŞ TARİHİ : 28/04/2023
KARAR TARİHİ : 15/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden dilekçesinde özetle; dava konusu aşağıda niteliği yazılı;
… BANKASI A.Ş – … ŞUBESİ – KEŞİDECİSİ: … olan;
1- … Çek numaralı, … keşide tarihli … TL bedelii
2- … Çek numaralı, … keşide tarihli … TL bedelli
2-… -… ŞUBESİ Kasideci: … olan;
1-… Çek numaralı, … keşide tarihli … TL bedelli,
3- … BANKASI A.Ş – … ŞUBESİ -… KEŞİDECİSİ: … olan;
E1-… Çek numaralı, … keşide tarihli … TL bedelli çekleri kaybettiğini beyan ederek, çek iptali kararı verilmesini talep etmiştir.
İlk duruşmaya katılan olmadığından, dosya işlemden kaldırılmıştır.
Talep eden, dosya kanun gereği derdest iken talep eden asil … tarihli dilekçesi ile feragat ettiğini beyan etmiştir.
04.02.2011 tarihinde yayımlanarak 01.10.2011 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nda; “davadan feragat” başlıklı 307/1. Maddesinde; “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” şeklinde tanımlanmaktadır. Feragat, davayı sona erdiren kesin bir usul işlemidir. Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu yoldadır. (11.4.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Hukuk Genel Kurulunun 16.11.1966 tarihli ve 1438/290 sayılı, 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararları)
Tüm dosya kapsamı, feragat beyanı gereği talebin feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Talep edence yatırılan … TL başvurma harcının mahsubu ile hazineye gelir kaydına,
3-Harçlar kanunu m. 22 gereği feragat dosyada ilk celseden sonra yapıldığından alınması gerekli karar harcının 2/3 ü olan … TL harç talep eden tarafça yatırılan peşin harçla aynı miktarda olduğundan, bu harcın mahsubu ile hazineye gelir kaydına, (Yargıtay … HD., … esas, … karar)
4-Talep eden tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, talep eden tarafça yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, tarafın yokluğunda, gerekçenin tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/09/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır