Emsal Mahkeme Kararı Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/200 E. 2023/452 K. 18.07.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/200
KARAR NO : 2023/452
İŞ/TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İŞ/TALEP TARİHİ : 17/03/2023
KARAR TARİHİ : 18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapmış olduğu iş karşılığında davaya konu … Bankası … Şubesi’ne ait … seri no’lu …TL bedelli … … keşide tarihli ve yerli çeki aldığını, keşide tarihinde karşılığı ödenmeyen çek müvekkili tarafından … tarıhinde bankaya ibraz edildiğini ve müvekkili tarafından … tarihinde ise, bankanın yükümlü olduğu tutar tahsil edildiğini, müvekkilin keşideci ve lehtar aleyhine Antalya … İçra Müdürlüğü’nün …E. sayılı dosyası ile (kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu) takibe geçildiğini, çekin icra müdürlüğüne teslim için postaya verilmeden kaybolduğunu çekin zayi nedeni ile iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep, ilk olarak Alanya Ticaret mahkemesine yapılmış ve mahkemece yetkisizlik kararı verilerek, dosya mahkememize tevzi edilmiştir.
Talep çek iptali isteminden ibarettir.
Çek, hukuki mahiyeti itibariyle bir ödeme aracı ve bir havaledir.
6102 sayılı TTK’nın 818/1-s maddesi gereğince, poliçeler hakkındaki, TTK nın 757 ila 763 maddeleriyle, 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek’ler hakkında da uygulanır.
m. 764:
“(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.”
Aşamalarda talep eden vekili, özetle, talep dilekçesinde banka isminin yanlış yazıldığını beyan etmiş ve olması gereken bankayı bildirmiştir.
Mahkememizce ilanlar yapılmıştır ve yasal sürede çekle ilgili mahkememize bir beyan ulaşmamıştır.
Yapılan ilanlar sonunda da çekler bulunmamıştır.
Yukarıda anlatılan mevzuat, teori, yapılan ilanlar, talep doğrultusunda, talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE, … … Şubesi’ne ait … tarihli …-TL bedelli, … seri nolu keşidecesi … Şti olan çek’in İPTALİNE,
2-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderleri ve yatırılan harçların kendi üzerinde bırakılmasına, bakiye … (TL)’nin talep edenden alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Talep eden tarafça yatan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde UYAP üzerinden kontrolü de sağlanarak davacı…tarafa iadesine, karardan sonra tebligat ve benzeri masraflar için gider avansının kullanılması talep eden tarafından istenirse tebligat ve benzeri için yapılacak masraflar düşüldükten sonra arta kalan miktarının UYAP üzerinden kontrolü sağlanarak karar kesinleştiğinde talep edene tarafa iadesine, (6100 sayılı HMK m. 333)
Dair, davacı…vekili Sn. Av. …’ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/07/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır