Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/171 Esas
KARAR NO : 2023/177
DAVA : Genel Kurula Çağrıya İzin
DAVA TARİHİ : 10/03/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurula Çağrıya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; kendisinin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarası ile kayıtlı bulunan … A.Ş’nin %100 payına sahip hissedar konumunda olduğunu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin … tarih ve … sayılı nüshasının … sayfasında ilan edilen şirketin … tarih ve … sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile hamiline pay senedi basılmasına karar verildiğini, ancak şirket adına Merkezi Kayıt Kuruluşuna kayıt işlemleri yapılmadan ve hamiline hisse senetleri de Merkezi Kayıt Kuruluşuna kaydettirilmeden Antalya Sulh Ceza Hakimliği’nin … tarih ve … Değişik iş sayılı kararı ile … Sayılı CMK’nın 133/1 maddeleri uyarınca yönetim organının tüm yetkilerini kullanmak üzere şirkete kayyım heyeti atandığını, bu hususun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin … tarih ve … sayılı nüshasının 110.sayfasında ilan edildiğini, … maddeleri uyarınca mahkeme kararı ile yönetim yetkileri kayyım heyetine tevdi edilen şirketteki kayyımların yetkilerinin Antalya … Ceza Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından verilen … tarihli karar uyarınca kaldırıldığını, bu hususun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin … tarih ve … sayılı nüshasının … Sayfasında ilan edildiğini, şirket hisselerinin tamamının tarafına ait olması nedeniyle TTK m.416 hükmü uyarınca çağrısız genel kurul toplantısı yapma imkanı bulunduğunu, ancak şirket tarafından hamiline yazılı hisse senetlerinin basılmış olması ve yönetim yetkisinin mahkeme kararı uyarınca kayyım heyetinde olduğu dönemde Merkezi Kayıt Kuruluşu’na kayıt olma sürelerinin dolması ve kayyım heyeti tarafından Merkezi Kayıt Kuruluşu’na kayıt işleminin yapılmamış olması nedeniyle Merkezi Kayıt Kuruluşu’na şirketin ve hisse senetlerinin kayıt işlemlerinin tarafından yapılamadığını, bu nedenle de hamiline yazılı hisse senedi bastırmış olan şirketin e -hazirun listesinin ve fiziki hazirun listesinin Merkezi Kayıt Kuruluşu’ndan tarafınca alınması ve akabinde de genel kurul ve genel kurulun tescili işlemlerinin %100 hisse sahibi olmasına rağmen yine tarafınca yapılmasının fiilen imkansız hale geldiğini, tarafınca genel kurulun toplanmasını gerçekleştirmesine engel olduğunu beyanla Merkezi Kayıt Kuruluşu nezdinde şirketin ve hamiline yazılı pay senetlerinin kayıt işlemlerinin yapılması, e – hazirun ve fiziki hazirun listesi alınması hususunda tarafına verilecek yetkiyi de haiz olacak şekilde TTK m.410/2 hükmü uyarınca tarafına genel kurulu toplantıya çağrı izni verilmesini talep ve dava etmiştir.
Antalya … Ceza Hakimliği’ne müzekkere yazılarak gelen cevabi yazı … tarih ve … Değişik İş sayılı karar örneği dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde: … A.Ş. Ünvanlı şirkete 674 sayılı khk.’nun 19/2 ve CMK’nun 133/1. Maddeleri gereğince Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun yönetim organının tüm yetkilerini kullanmak üzere kayyum olarak atanmasına, kayyum olarak atanan Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun yönetim organlarının tüm yetkilerine sahip olmasına karar verilmekle, bu şirketin yönetim organlarının yetkilerinin tümü ile Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilmesine karar verildiği görülmüştür.
Antalya … Ceza Mahkemesi’ne müzekkere yazılarak gelen cevabi yazı dosyasına alınmış, incelenmesinde; Antalya … Ceza Mahkemesinin … tarihli kararı ile Antalya … Ceza Hakimliğinin … tarih, … D.İş sayılı kararı ile … A.Ş. Ünvanlı şirkete 674 sayılı khk.’nun 19/2 ve CMK’nun 133/1. Maddeleri gereğince yönetim organının tüm yetkilerini kullanmak üzere atanan kayyumluk kararının kaldırılmasına, kararın Ticaret Sicil Gazetesi ve uygun görülecek diğer yerlerde Antalya C.Başsavcılığınca ilanına karar verildiği, karar gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğünün 02/03/2023 tarih 10781 sayılı Gazetesinde ilanın kayyumluk kararının kaldırılması ile daha önceki yönetim kurulu üyelerinin üyeliklerinin sona erdiği hususunun ilan edildiği görülmüştür.
Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun internet sayfasında da şirketin kayyum atanan şirketler kapsamında olduğu görülmüştür.
Şirketin KHK’lar kapsamında faaliyetine son verilen şirketlerden olmadığı anlaşılmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK. 410. Maddesi gereği genel kurulu toplantıya çağrıya izin istemine ilişkindir.
TTK 410/2 madde; “Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunamaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir” hükmünü amirdir.
6102 sayılı Yasa’nın 617/3. maddesinin atfıyla uygulanması gereken 410. maddeye göre anonim şirket genel kurul çağrısı kaideten yönetim kurulu tarafından yapılır. Görev süresi sona ermiş olsa bile yönetim kurulu genel kurulu çağrı yetkisine haizdir. Tek bir pay sahibi veya azlığın genel kurulu toplantıya ne surette çağırabileceği aynı Yasa’nın 410/2 ve 411. maddelerinde düzenlenmiştir. Ayrıca TTK’nın 416. maddesine göre de bütün pay sahipleri veya temsilcileri hazır bulunmak ve itiraz olmamak koşuluyla çağrıya ilişkin hükümlere uyulmaksızında genel kurul toplanabilir.
Dava konusu somut olayda, yönetim kurulunun tüm yetkilerinin Antalya … Ceza Hakimliğinin … tarih, … D.İş sayılı kararı ile Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun, yönetim organının tüm yetkilerini kullanmak üzere kayyum olarak atanmasına karar verildiği, sonrasında yapılan ceza yargılaması sonucunda Antalya … Ceza Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasında kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verildiği, kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, şirket yönetimindeki yönetim kurulu başkan ve üyelerinin de görevine son verildiği, mevcut hali ile şirketin yönetim organının bulunmadığı, davacı pay sahibinin yönetim organının oluşturulması ve Merkezi Kayıt Kuruluşuna kayıt işlemlerinin yapılması amacıyla Genel Kurula Çağrı talebinin yerinde olduğu, her ne kadar şirkette tek pay sahibi olup, çağrısız genel kurul yapma imkanına sahip olsa da şirketin Merkezi Kayıt Kuruluşuna kayıt işlemleri yönünden Mahkememizden talepte bulunmasının yerinde olduğu görülmekle davanın kabulüne dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
DAVANIN KABULÜNE;
1-Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’ nün … sicil numarasında kayıtlı … bakımından; Merkezi Kayıt Kuruluşu’na kayıt olabilme ve Merkezi Kayıt Kuruluşu nezdinde hamiline yazılı hisse senetlerini kaydettirebilme, akabinde e hazirun ve fiziki hazirun listesi alabilme yetkilerini de kapsar şekilde, yönetim/temsil yetkililerinin belirlenmesine de yönelik olarak GENEL KURULA ÇAĞRI HUSUSUNDA davacı pay sahibi …’na İZİN ve YETKİ VERİLMESİNE,
2-Karardan bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğü’ ne gönderilmesine,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yapılan 359,80 TL dava ilk masrafının davalı şirketten tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından kullanılmayan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 6102 sayılı kanun 410/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 20/03/2023

Başkan …
¸E- İmzalı

Üye …
¸E- İmzalı

Üye …
¸E- İmzalı

Katip …
¸E- İmzalı