Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/838
KARAR NO : 2023/666
DAVA : Şirket Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 24/11/2022
KARAR TARİHİ : 24/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı …nin hasta bakımı, muayene, ameliyat ve benzeri servis hizmetlerinin sağlanması konularında faaliyet gösteren ve sermayesi …-TL olan sağlık alanında hizmet verme amacıyla kurulmuş olan bir şirket olduğunu, davacı … Ltd. Şti. nin de davalı şirkette pay sahibi olması nedeniyle … günü, saat 10.00’da gerçekleştirilen 2022 yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısından önce, davalı şirketin Yönetim Kurulu Başkanlığınca gündem maddeleri oluşturularak davacıya toplantıya çağrı kâğıdı gönderildiğini, davalıya yapılan çağrıda kağıdında gündeme ilişkin olarak “… Projesinin finansmanını karşılaması ve kredi borçlarının ödenmesinde kullanılması için şirkete ait … parsel numaralı … parsel numaralı arsanın satışının görüşülerek karara bağlanması ve yönetim kuruluna yetki verilmesi,” şeklindeki ifadelere yer verildiğini, davalı şirket tarafından davacı şirkete iletilen tarihsiz yönetim kurulu imzalı … tarih, … numaralı yönetim kurulu kararı ile hastanenin … ihtiyacını karşılamak üzere … kurulmasına karar verilerek yapılacak projenin finansmanının karşılanması için şirkete ait hastane arkasındaki ayrı ayrı toplam 17 dönüm arazinin dönüm başına … TL bedel karşılığında satılmasına, mevcut hissedarlara öncelikli olarak teklif edilmesi için iadeli taahhütlü mektupla bildirilmesine karar verildiğini, söz konusu arazilerin hissedarlar tarafından alınmak istenmesi durumunda en geç … tarihine kadar yönetim kuruluna şahsen ya da yazılı olarak bildirilmesinin istendiğini, ancak işbu tarihsiz düzenlenen yönetim kurulu kararına karşı taraflarınca … Noterliği’nin … tarih, … yevmiye numaralı ihtarname ile (Ek-4 … Noterliği’nin … tarihli … Yev.No.lu ihtarname sureti) ile içeriği ve amacı şüpheli … projesine ve şirketin önemli miktarda malvarlığının satışının yönetim kurulu kararı ile yapılmasının usulsüzlüğüne itiraz edildiğini, işbu itirazları neticesinde konuya ilişkin olarak … tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına karar verildiğinin görüldüğünü, dava konusu genel kurul toplantısı davetine dair çağrı kâğıdı ekinde gündem ile birlikte gündeme ve … projesine ilişkin hiçbir bilgi verilmediğinden, taraflarınca davalı tarafa … Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile “Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile bu toplantılarda bulunacak Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Temsilcileri Hakkında Yönetmelik” gereği davalıya iletilmesi gereken “2022 hesap yılına ait finansal tablolar, bilanço, Gelir tablosu (Kar-zarar cetveli),yönetim kurulu faaliyet raporlar, muavin defter dökümü ile detay mizan örneğinin” davalıya incelenmek üzere teslim edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, işbu ihtarnamenin ardından … tarihinde şirket merkezinde hazır bulunularak ihtarname ile talep edilen evraklardan yalnızca “Tapu kayıtları ile imzasız ve sürekli şartları içermeyen …-… tarih … numaralı gayrimenkul değerlendirme uzmanı olduğu iddia edilen gayrimenkul değerlendirme raporu, ihtarnamede yer alan sorulara ilişkin cevaplar içeren … tarihli tutanak, teslim alındığını, bu durumun bizzat SMMM … tarafından şirket merkezinde tutulan … tarihli tutanak ile de, bilgi alma ve inceleme hakkının ihlal edildiğinin birkez daha açıkça ortaya konduğunu, izah edilen nedenlerden ve ayrıca aşağıda iptali talep edilen her bir karara ilişkin iptal gerekçeleri muvacehesinde ekte sunulan … tarihli 2022 Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı’nda da alınan ve aşağıda ayrıntıları ile açıklayacakları sebepler doğrultusunda hukuki dayanaktan yoksun olan ve taraflarınca muhalefet şerhi düşülen gündemin … nolu maddesinde alınan kararların yokluk veya batıl olduklarının tespiti veya iptali ve ayrıca işbu kararların TTK madde 449 ve HMK gereğince icrasının geri bırakılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, … Noterliği’nin … tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile “…şirkete ait hastaneye enerji kaynağı yaratmak adına kurulmasına yönetim kurulu tarafından karar verilen … santralinin projesine ilişkin tarafımızın hissedar olarak bilgi alma hakkı bulunduğu, buna göre yapılacak olan santralin finansmanı, verimliliği elde edilecek enerji tasarrufu ve bu tasarrufun mali sonuçları hakkında bilgi verme zorunluluğu bulunduğunu, işbu projenin finansmanı için şirkete ait önemli ölçüde malvarlığının satışı dışında ne gibi alternatifler olabileceğinin de açıklanması gerektiği, ancak bu hususların hiçbirine açıklık getirilmemekte ve yalnızca yönetim kurulunun … tarihli … sayılı yönetim kurulu kararının dikte edilmeye çalışıldığını, ayrıca satışa çıkarılmasına karar verildiği belirtilen şirkete ait taşınmazların tapu sicil bilgilerine de yer verilmediğini, yalnızca yüzölçümü verilmekle yetinildiğini, dönüm başına … TL olarak belirlenen satış bedelinin kim tarafından hangi değere göre belirlendiğinin de belli olmadığını, ülkemizde özellikle gayrimenkul sektöründe yaşanan ekonomik dalgalanma dikkate alındığında taşınmaz fiyatlarının belirlenmesinde bağımsız bir gayrimenkul değerlendirme şirketinden alınacak değerleme raporu vasıtasıyla satış bedelinin rayiçlerine uygun şekilde belirlenmesinin bir zorunluluk olduğunu, tüm bu hususlara ek olarak şirketin mali durumu dikkate alındığında satışa çıkarıldığı belirtilen taşınmazların TTK’nun 408. Maddesi gereği önemli miktarda şirket varlığının toptan satışı niteliğinde olduğunun açık olduğunu, bu hususta yönetim kurulu kararı ile taşınmaz satışının gerçekleştirilemeyeceğini, bu hususun genel kurulun vazgeçilmez ve devredilemez görevleri arasında olduğunu, bu nedenlerle genel kurul kararı olmaksızın satış işlemenin gerçekleştirilmesi halinde, işlemlerin yok hükmünde olacağı…” şeklinde ihtaratta bulunularak satışına karar verilen taşınmazların, şirket varlığının toptan satışı niteliğinde olduğunu, yönetim kurulunca; genel kurulun hak ve yetkilerinin gasp edildiğinin ihtar edildiğini ve nitekim işbu ihtarlarının haklı bulunduğunu ve şirkete ait taşınmazların satışına ilişkin 2022 yılı olağanüstü genel kurul toplantısının … gündem maddesine yer verilerek hukuka aykırı bir şekilde meşrutiyet kazandırılmaya çalışıldığını, ancak şüpheli işlemin taraflarınca kabulü mümkün olmayıp özellikle bu gündem maddesine ilişkin bilgi alma haklarının kullanılması zorunluluğunun doğduğunu beyanla öncelikle ve ivedilikle davalı şirketin … tarihinde gerçekleşen 2022 Yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan ve taraflarınca muhalefet şerhi düşülen … Numaralı maddesinin icrasının geri bırakılması için ihtiyati tedbir karar verilmesine, kararın yokluk veya batıl olduğunun tespiti veya iptaline verilmek suretiyle davanın kabulüne, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava dilekçesinin incelenmesinden … genel kurul kararı dışında, işbu davada inceleme konusu yapılamayacak, eldeki davanın konusunu oluşturmayan hususların tekrar tekrar ileri sürüldüğünün görüldüğünü, genel kurulu iptali davalarında, iptali istenilen karar ne ise davanın o konuya yöneltilmesi, ilgili kararın niçin iptalinin istenildiği ile ilgili gerekçelere yer verilmesi gerektiğini, davacının aynı şeyleri sürekli tekrar etmek suretiyle kendilerine şirketin mali durumu ile ilgili bilgi verilmediği, bilgi alma haklarının engellendiği, davalı şirketin hissedarı … … Ltd.Şti.’nin menfaatleri doğrultusunda yönetildiği, davacı şirketin sahip olduğu taşınmazlar üzerine davalı şirketin yararına konulan ipoteklerin durumu hakkında bilgi verilmediği, ipoteklerin kaldırılmadığı, davalı şirket ile hissedar … Şti. Arasında hesap hareketlerinin bulunduğu, şeklinde tamamen bu davanın konusunu oluşturmayan hususlara yer verilerek, davalı şirketin sanki sürekli usulsüz işler yaptığı yönünde algı oluşturmaya yönelik beyanlarda bulunulduğunu, mahkememizde açtıkları aynı davalı şirketin 2021 yılı olağan genel kurulunda alınan kararların iptaline ilişkin … esas sayılı dosyasında ileri sürüldüğünü, o davada cevap verileceğini, bu davada yalnız olağanüstü genel kurulun … nolu kararına yönelik iddialara cevap verileceğini, Olağanüstü Genel Kurulun … nolu kararının iptaline yönelik iddialar ve gündeme ilişkin bilgi verilmediği iddiası bakımından, davacı hissedar şirketin bu iddiasının yerinde olmadığını, dava dilekçelerinde kendileri tarafından da açıklandığı üzere ve dilekçelerinin ekinde ek2 olarak sunulduğu üzere, yapılacak olan olağanüstü genel kurul için gündem maddeleri ile birlikte toplantıya davet yazısının davacı hissedara usulüne uygun olarak toplantıdan önce tebliğ edildiğini ayrıca Ticaret Sicil Gazetesinde … tarihli ve sayılı nüshasında ilan edildiğini, davacı tarafa gönderilen davet yazısının incelenmesinden, gündemin açıkça yazıldığını, buna göre; davalı şirkete ait …’da bulunan … Hastanesinin arka tarafında yer alan … parsel sayılı taşınmazların … üretimine yönelik olarak … santrali projesinin finansmanının sağlanması ve şirketin var olan kredi borçlarının ödenmesinde kullanılmak üzere taşınmazların satışına yönelik olduğunun yazılı olduğunu, nitekim yapılan genel kurul toplantısına davacı şirketin vekili Av….’ın katıldığını, genel kurulda söz konusu projenin bütün detayları ile görüşüldüğünü, yönetim kurulu üyesi …’in söz alarak yapılmak istenilen iş ile ilgili genel kurula bilgi verdiğini, taşınmazların satış bedeli ile ilgili olarak teklif alındığını, yatırımın kendini 3-4 yıl içinde karşılar vaziyete geçeceği yönünde konunun genel kurulda detaylı olarak görüşüldüğünü, satışına karar verilen parseller için olağanüstü genel kurulun yapılmış olması bakımından ; davalı şirketin, …’da bulunan hastanenin yapımı sırasında kullanılan ve hala ödenmeye devam eden kredi yükünden kurtulmak yine ülkemizde yaşanan ekonomik krize bağlı olarak yüksek miktarda ödenen … faturası nedeni ile daha da artacak olan bu yükten kurtulmak ve en önemlisi ürettiği elektriği satıp ayrıca şirkete para da kazandırmak bakımından günümüzün en kabul gören projelerinden olan … santrali kurabilmek tabii ki bunun için öncelikle arsa almak için hastanenin arka bahçesini oluşturan ve halen atıl durumda olan …,…,…,… parsel ile … parselin M2’sinin satışı ile buradan kaynak yaratma projesi için usulüne uygun olarak ve son derece demokratik bir yaklaşımla özel nitelikte bir genel kurul yaparak bu projeyi genel kurulun bilgisine sunduklarını, böyle bir kararın genel kurul yapılarak alınmış olmasının dahi alınan kararın nedenli yerinde ve usulüne uygun olduğunu gösterdiğini, satılacak taşınmazlar için piyasadan fiyat teklifi ve değerleme raporu alınmış olması bakımından; davalı şirketin yönetim kurulu; taşınmazların satışı öncesinde ekte örneğini sundukları fiyat tekliflerini alarak, bu teklifler doğrultusunda genel kuruldan bir dönümü … TL’den az olmamak üzere satış yetkisi aldığını, davalı şirketin ayrıca ekte örneğini sundukları değerleme raporu ile taşınmazın muhtemel değeri için profesyonel raporda alındığını, sonuç olarak kendi belirledikleri bir fiyata satılmadığını, piyasa değerine uygun olarak ve hatta şirkete sunulan tekliflerden daha yüksek bir bedel olan … TL’ye genel kurul sonrasında satışı yapıldığını, satışa ilişkin … tarihli faturayı sunduklarını, taşınmazların satışında zaruret ve şirkete fayda bulunması bakımından; davalı şirkete ait hastane binası 2018 yılı Ocak ayında faaliyete başladığını, hastanenin açıldığı tarihlerde aylık 100 ila … TL arasında … faturası gelmekte iken ülkemizde yaşanan ağır ekonomik kriz sonrasında şirkete yaz ve kış aylarında aylık … TL gibi çok yüksek tutarlı faturalar gelmeye başladığını, ekte örneğini sundukları 1 yıllık tüketim bedeline ilişkin tablo ve ekinde aylara göre … faturalarına göre bir yılda gelen toplam … bedeli … TL gibi çok yüksek bir tutara ulaştığını, bunun da şirkete çok büyük yük getirdiğini, davalı şirketin halihazırda, hastanenin yapımında ve tıbbi cihazların alımında kullanılan kredilerin ödemesi nedeniyle artan maliyetleri karşılamakta zorlandığını, şirketin ticari faaliyetine devam etmesi için giderlerini azaltması gerektiğini, kurulacak … sistemi ile davalı şirketin yıllık … bedelinden kurtulacağı gibi ürettiği fazla enerjiyi de satmak sureti ile gelir elde etmesinin mümkün olmayacağını, bütün gelişmiş ülkelerde ve nihayet bizim ülkemizde … üreten santraller teşvik edildiğini, şirketi yükten kurtaracak hem de enerji satışı ile para kazandıracak bir sisteme karşı çıkılmasının kabul edilemez kötü niyetli bir yaklaşım olduğunu, yapılması düşünülen projeye ilişkin fizibilite raporunu ekte sunduklarını, davacı şirketin, hastanenin yapımı sırasında koyduğu … TL sermaye ile hastanenin yapımını, kredi ödemelerini, emar, tomoğrafisini, göz, ameliyathanesini ,tahlil ve sair pek çok pahalı cihazın alımını, hastanenin tefrişini, personel giderlerini, malzeme giderlerini, gıda giderlerini, … ve sair pek çok giderin karşılanmasının mümkün olmayacağını, henüz 4 yıllık geçmişi olan hastanenin kendi kendine yeter hale gelmesi ve nihayet kara geçmesinin zaman içinde mümkün olacağı nazara alındığında davacı şirketin ilave katkı koymaksızın sermaye artışına katılıp sermayesini artırmaksızın sürekli olarak her şeye muhalif olarak alınan kararları kötü niyetli addedip dava açmasının dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu beyanla davacının davasının reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, usulüne uygun taraf teşkili sağlandığı görülmüştür.
Davalı şirkete ve … Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirkete ait sicil dosyası, davaya konu genel kurul toplantı tutanağı ve … tarihli 2022 yılı 2. Olağan genel kurul toplantı tutanağı, çağrı kağıdı vs belgeler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
… Noterliğine müzekkere yazılarak … tarih … yevmiye numaralı ihtarname ve tebliğ şerhi örneğinin onaylı sureti ile … tarih … yevmiye nolu ihtarname ve tebliğ şerhleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
… Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılarak …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce yargılama sırasında; … tarihli oturum … nolu ara karar gereği taşınmazların genel kurul tarihi, davalı şirket tarafından alınan gayrimenkul değerleme raporunun düzenlendiği tarih itibariyle ve taşınmazların satış tarihi itibariyle rayiç değerlerinin tespiti amacıyla 1 gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişi ile birlikte keşif yapılmasına karar verilmiş, keşif sonucu bilirkişi … tarafından sunulan … tarihli raporda özetle; “…Rapor da özellikleri belirtilen taşınmazların yerinde yapılan incelemesinde, konumu, vasfı, dönemin ekonomik durumu, büyüklüğü, hisse durumu ve çevrede yapılan rayiç araştırmalarına göre arz değerlerinin;
1) … Mahallesi … Parsel;
a) Genel Kurulu tarihi (…) ve davalı şirket tarafından alınan gayrimenkul değerleme raporunun düzenlendiği tarih (…) itibariyle;
— Birim m2 fiyatının ….-TL olabileceği,
— Toplam arz değerinin ….-TL olabileceği,
b) Satış (…) tarihinde;
— Birim m2 fiyatının ….-TL olabileceği,
— Toplam arz değerinin ….-TL olabileceği,
c) Keşif (…) tarihinde (bilgi amaçlı);
— Birim m2 fiyatının ….-TL olabileceği,
— Toplam arz değerinin ….-TL olabileceği,
2) … Mahallesi … Parsel;
a) Genel Kurulu tarihi (…) ve Davalı şirket tarafından alınan gayrimenkul değerleme raporunun düzenlendiği tarih (…) itibariyle;
— Birim m2 fiyatının ….-TL olabileceği,
— Toplam arz değerinin ….-TL olabileceği,
b) Satış (…) tarihinde;
— Birim m2 fiyatının ….-TL olabileceği,
— Toplam arz değerinin ….-TL olabileceği,
c) Keşif (…) tarihinde (bilgi amaçlı);
— Birim m2 fiyatının ….-TL olabileceği,
— Toplam arz değerinin ….-TL olabileceği,
3) … Mahallesi … Parsel;
a) Genel Kurulu tarihi (…) ve Davalı şirket tarafından alınan gayrimenkul değerleme raporunun düzenlendiği tarih (…) itibariyle;
— Birim m2 fiyatının ….-TL olabileceği,
— Toplam arz değerinin ….-TL olabileceği,
b) Satış (…) tarihinde;
— Birim m2 fiyatının ….-TL olabileceği,
— Toplam arz değerinin ….-TL olabileceği,
c) Keşif (…) tarihinde (bilgi amaçlı);
— Birim m2 fiyatının ….-TL olabileceği,
— Toplam arz değerinin ….-TL olabileceği,” sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Dosya taşınmazların … yapılması amacıyla satışına ilişkin kararın davalı şirketin lehine olup olmadığı, bu kararın şirket ve şirketteki azınlık pay sahipleri yönünden zararlandırıcı nitelikte olup olmadığı, … yapılması için taşınmazların sermaye olarak satışına karar verilmesinin davalı şirket yönünden basiretli tacir kararı niteliğinde olup olmadığı, satış bedelinin taşınmazların satış tarihi itibariyle rayiç bedelini karşılar nitelikte olup olmadığı, bedelin düşük olup olmadığı, neticeten alınan genel kurul kararının TTK, ana sözleşme ve dürüstlük kurallarına aykırı olup olmadığı hususların rapor tanzimi için mali müşavir, … mühendisi, ticaret mevzuatında uzman nitelikli hesaplama uzmanı ve gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişiler … tarafından mahkememize sunulan … tarihli raporda özetle; “…1- … … … vergi kimlik numarasında kayıtlı kurumlar vergisi mükellefi davalı … A.Ş. firmasının tarafıma incelemeye ibraz ettiği 2018 yılı Ticari Defterlerini kağıt ortamında 2019-2020-2021 ve 2022 yılı ticari defter kayıtlarını 1 Seri No lu Elektronik Defter Tutma Genel Tebliğ uyarınca elektronik ortamda (e-Defter) tuttuğu, bu hususla ilgili Mali Mühür, E İmza, Berat ve Elektronik Sisteme sahip olduğu,
2- Davalı şirketin 2018-2019-2020-2021 ve 2022 yılı ticari defterlerinin TTK’na göre usulüne uygun tutulduğu,
3- Davalı şirketin 2018-2019-2020-2021 ve 2022 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin kanuni süresinde ve usulüne uygun yapıldığı,
4- Takdiri ve değerlendirilmesi Yüce Mahkemenize ait olmak üzere Davalının 2018-2019-2020- 2021 ve 2022 yılı ticari defterlerinin bu haliyle sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu,
5- Davalı şirketin … dönemleri arası … … AŞ firmasından, … dönemleri arası … … AŞ firmasından, … dönemleri arası ise … AŞ firmasından hizmet aldığı,
6- Hizmet sağlayan firmalarca Davalı şirket adına düzenlenen faturaların ve buna ilişkin yapılan ödemelerin Davalı şirket ticari defter kayıtlarına kanuni süresinde ve usulüne uygun kaydedildiği,
7- Davalı şirketin 2018-2019-2020-2021 ve 2022 yılı ticari defter kayıtlarına göre … tüketimine ilişkin hizmet aldığı firmalarca düzenlenen faturalar ile bu faturalara ilişkin yapılan ödemelerin ticari defterlerdeki kayıtları rapor içeriğinde yer alan muavin dökümlerinde olduğu gibidir.
8- Kurulması planlanan tesisle ilgili 6446 sayılı Piyasası Kanunu’nu ve … Piyasasında Lisanssız … Üretim Yönetmeliği’nde – belirtilen aşamaların tamamlanıp tamamlanmadığı veya sürecin hangi aşamada olduğu ile ilgili bir bilgiye dosya kapsamında rastlanılmadığı, Teknik yönden yapılan tüm değerlendirmelerimizin; tüm izinleri alınmış, çağrı mektubu düzenlenmiş, bağlantı anlaşması yapılmış, davalı tarafça dosyaya sunulmuş olan fizibilite raporunda belirtilen kurulu güç üzerinden tesis edilmiş ve üretime başlamış, aylık mahsuplaşma süreci ile ilgili teknik yönden veya yürürlükteki mevzuatlar yönünden bir engeli bulunmayan bir enerji üretim tesisi için yapılmış olduğu,
9- Davalı tarafın cevap dilekçesi ekinde dosyaya sunulan fizibilite raporunda belirtilen tesis kurulu gücü düşünüldüğünde, raporda belirtilen miktarlarda enerjinin teknik olarak üretilebileceği ancak bu hususta bir kesinlik olamayacağı, santralin kurulacağı taşınmazın güneşlenme verimi, kurulacak tesisin güneşlenme açısı, bölgenin iklim koşulları vs nedenlerle üretilebilecek enerjinin miktarında değişkenlikler olabileceği, taşınmazın güneşlenme verimi, güneşlenme açısı, iklim koşulları ile ilgili verilerin tarafımızca bilinemeyeceği, üretilebilecek enerjinin net olarak hesaplanabilmesinin teknik olarak mümkün olamayacağı,
10- Fizibilite çalışmasında, üretileceği ön görülen enerji miktarının, son 12 ayda tüketilen enerji miktarından MWh daha yüksek olacağı tespitinin yapılmış olduğu, yukarıda da belirtildiği üzere tesisin fizibilite raporunda belirtilen kurulu gücü düşünüldüğünde, raporda belirtilen miktarlarda enerjinin teknik olarak üretilebileceği, İşletmenin açılışından itibaren tüm aylık tüketimleri toplamı üzerinden yapılan hesaplama sonucunda hastane işletmesinin aylık ortalama Wh tüketiminin bulunduğu, Değişken tarife fiyatları nedeniyle gelecekte değişiklik gösterecek olup, tarife fiyatları belli olan … arası 12 aylık dönem için, tüketilen enerji bedeline ilaveten, satışı gerçekleşeceği ön görülen 1 yıl için MWh enerji miktarının, … arası tarife fiyatları ile şirkete …TL ilave girdi sağlayacağının hesaplandığı, MWh enerji miktarı üzerinden … arası tarife fiyatları ile yapılan fiyatlandırma hesaplamasında bir hataya rastlanılmadığı,
11- … tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan … Nolu kararın yokluk veya butlanına veya iptaline şeklinde talepte bulunulmakla birlikte taşınmaz satışı ve bu satıştan elde edilecek gelirin hastanenin … ihtiyacının karşılanması için … yapımında kullanılmasına ilişkin genel kurul öncesi bilgilendirme ile genel kuruldaki bilgilendirmelerin yetersizliğinin kararın yokluğuna veya butlanına yol açmayacağı,
12- Genel kurulda yeterince bilgi verilmemesine bağlı özel denetçi tayini talebinin genel kurulda reddi üzerine bu hususun aynı mahkemede … esas nolu davaya konu olmasına rağmen taşınmaz satışı ve bedeli ile … yapımı kararının TTK m. 445-446 uyarınca davacı pay sahibinin karara muhalefetini genel kurul toplantı tutanağına yazdırmasıyla özel denetçi tayini davasına rağmen iptal davası açma şartlarının yerine getirerek iptal davası açabileceği,
13- Taşınmaz satışında gerek gayrimenkul değerleme raporu, gerekse de dosyada alınan taşınmaz rayiç değerlerine ilişkin bilirkişi raporuna göre rayiç değeri üzerinden satıldığından dolayı şirketin zarara uğratılmadığı, satıştan elde edilen bedelle yapımına başlanan … için de şirketin … giderini rahatlıkla karşılaması ve verimlilik açısından kararda basiretli tacir olma yükümlülüğünü içerdiği, şirket ve azınlık pay sahibi açısından zararlandırıcı nitelikte olmadığı,” sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava 6102 sayılı TTK 445.maddesi kapsamında anonim şirkette pay sahibi olan davacı tarafından açılan … tarihli olağan üstü genel kurulda alınan … kararın yokluk veya batıl olduğunun tespiti aksi halde iptali ile tedbiren iptali istenen genel kurul kararlarının TTK 449.maddesi gereği icrasının geri bırakılması istemine ilişkindir.
Davacının yokluk, butlan ve iptal taleplerine ilişkin olarak hükümsüzlük hallerine dair yapılan değerlendirmede:
Yargıtay HGK nun 02/04/2014 sayılı emsal içtihadında “…Bilindiği üzere, mülga 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda (6762 Sayılı TTK) batıl kararlara yönelik olarak genel kurul kararlarının iptali için dava açma hakkı düzenlenmemiş ancak doktrin ve uygulamada ilgililerin açacağı bir tespit davası ile hükümsüzlüğün belirlenmesinin talep edebileceği kabul edilmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 447. maddesinde ise genel kurulun hangi tür kararlarının batıl olduğu hüküm altına alınmış durumdadır.)
Hükümsüzlük halleri, yokluk ve butlan olarak iki alt kategoride ela alınabilir.
Kavram olarak yokluk; bir hukuki işlemin doğabilmesi için öngörülen ve kurucu nitelikte olan emredici hükümlere aykırılık halidir. Bu aykırılık, işlemin unsurlarında eksikliğe yol açar ve işlemi “yokluk” ile sakat hale getiri. Yok sayılan işlem, şeklen dahi meydana gelmemiştir. Yokluk, bunu ileri sürme konusunda hukuki menfaati bulunan herkes tarafından her zaman ileri sürülebilir ve tespit ettirilebilir, hâkim tarafından da re’sen dikkate alınır. Mahkemenin vereceği tespit hükmü, bu durumu açıklayıcı niteliktedir.
Şirketler hukukundaki emredici hükümlere göre, genel kurul kararlarının oluşabilmesi için iki kurucu unsur gereklidir: Birincisi genel kurul toplantısı yapılması, ikincisi toplantıda karar alınmasıdır. Bunların birisindeki eksiklik halinde, işlem (karar) hiç doğmamış sayılır; yani baştan itibaren yoktur. Örneğin, karar alınmadığı halde alınmış gibi gösterilirse veya Bakanlık temsilcisinin toplantıda bulunmaması halinde işlem, yoklukla sakat olacaktır.
Butlan ise; bir işlemin, konusuna ilişkin emredici hükümlere aykırı olması halidir. Eş söyleyişle, bir işlemin konusu; kanuna, ahlaka, adaba, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı ya da, imkânsız ise, bu işlem batıldır. Yokluktaki gibi, butlanda da kesin geçersizlik söz konu-sudur; hâkim bunu re’sen göz önünde bulundurur ve herkes bu geçersizliği, iptal davasında öngörülen üç aylık süreyle bağlı olmaksızın ileri sürebilir ve tespit ettirebilir. Yokluk ve butlan arasında sonuçları değil, sebepleri bakımından farklılık bulunmaktadır (Fatih Bilgili, Ertan Demirkapı, Şirketler Hukuku, 2012, 2. Baskı, s.190).
Mülga Türk Ticaret Kanunu’nda bir işlemin batıl hale gelmesine örnek olarak 392. madde hükmü verilebilir. Anılan yasa hükmünde, sermaye artırım koşullarına uyulmamasının kararı batıl hale getireceği düzenlenmiş olup, ikinci fıkra aynen; “Esas sermayenin artırılması yukarıki hükümlere göre icra edilmemiş ise bu husustaki muameleler batıl ve bundan dolayı da idare meclisi azalariyle murakıplar; şirkete, münferit ortaklara ve üçüncü şahıslara karşı müteselsilen mesuldürler.” şeklindedir. Bunun yanı sıra, toplantı ve karar nisabının bulunmaması da (6762 Sayılı TTK m. 378) butlan sebeplerine örnek olarak verilebilir.
İptal edilebilir kararlarda ise; genel kurul kararının geçersizlik halini oluşturan nedenin, işlemin, baştan itibaren geçersiz olması sonucunu doğuracak nitelikte olmaması hali söz konusudur. Örneğin; anonim şirket ortaklar genel kurulunda oyunu kullanmasına haksız yere izin verilmediği, çağrının usulsüz yapıldığı, gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmediği, toplantıya ve karara yetkili olmayan kimselerin iştirak ettikleri iddiasında olan ortaklar, yasa, ana sözleşme ve afaki iyi niyet kurallarına aykırılık hallerini ileri sürerek, kararların iptallerini mülga 6762 Sayılı TTK’nun 381. maddesi uyarınca isteme hakları bulunmaktadır
Es söyleyişle; mutlak butlanla batıl kararlar, baştan beri hükümsüz olan, sonradan geçerlilik kazanma olanağı olmayan, emredici kurallara, kamu düzenine veya ahlaka ve adaba aykırı veyahut konusu olanaksız olan kararlardır. Bu tür kararlar, baştan beri hüküm ifade etmezler ve mahkemece, re’sen üzerinde durulması da gerekir. 6762 Sayılı TTK’nun 381. maddesi anlamında iptali kabil kararlar ise, daha çok ortakların menfaatlerinin koruyan düzenlemelere aykırılık teşkil eden, emredici kurallar dışında yorumlayıcı ve şekle ilişkin kuralların ihlal edildiği kararlardır. İptali gereken kararlar, baştan itibaren geçersiz olmadıklarından, iptal edilinceye kadar geçerli bir kararın hüküm ve sonuçlarını doğururlar.
Yokluk ve butlan hallerinin re’sen göz önünde bulundurulacağı ve herkesin bu geçersizliği, 6762 Sayılı TTK’nun 381. maddesinde düzenlenen koşullara tabi olmaksızın ileri sürebileceği Hukuk Genel Kurulu’nun 12.3.2008 gün ve 2008/11-246 E., 2008/239 K. sayılı ilamında da benimsenmiştir.
Bu itibarla, anonim şirket kararının iptali için yukarıda açıklanan hükümsüzlük hallerine dayanılmadığı durumlarda iptal davası açılabilmesi için, 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 381. maddesinde (benzer düzenleme 6102 Sayılı TTK, 445 ve 446. maddelerinde mevcuttur) düzenlenen koşulların oluşması gerekir. …” şeklinde belirtilmiştir.
Davacı tarafından … tarihli olağanüstü genel kurulda alınan … nolu kararın yokluk, batıl ve olmadığı takdirde iptalinin talep edildiği görülmüştür.
Anonim şirket genel kurul kararlarının yokluğu alınan kararda kurucu unsur eksikliğinde meydana gelmekte ve genel hükümlere göre değerlendirilmektedir. Bu bağlamda bir genel kurul bulunmaması, bir kararın tezahür etmemesi bağımsız denetime tabi anonim ortaklıklarda bakanlık temsilcisinin katılmaması gibi hallerde karar yok sayılmaktadır. TTK m. 447’de ise genel kurul kararlarında butlan halleri düzenlenmiştir. Genel kurul kararının geçerlilik unsurundaki eksikliklerden kaynaklanır ve işlem tabiri caizse ölü doğar. Söz konusu maddede pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran, pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran ve anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan kararların batıl olduğu örnek kabilinden üç grupta sayılmıştır. Burada pay sahiplerinin vazgeçilemez haklarının ihlaline yönelik kararlar yer almaktadır.
Davacının genel kurulda alınan kararlara ilişkin TTK 446. Maddesi uyarınca dava açma süresi olan 3 aylık yasal süre içerisinde dava açtığı, alınan kararlara ilişkin muhalefetini zabta yazdırarak gerekli usulü işlemleri yerine getirdiği görülmüştür.
Yukarıda belirtilen kanun maddeleri ve emsal içtihat kapsamında hükümsüzlüğü talep edilen karar yönünden mahkememizce yapılan değerlendirmede:
… tarihli Olağanüstü Genel Kurul … nolu gündem maddesinde; gündem maddesinin, … Santrali Projesinin Finansmanını Karşılaması ve kredi borçlarının ödenmesinde kullanılması için şirkete ait … parsel numaralı narenciye bahçesinin ve … parsel sayılı arsanın satışının görüşülerek karara bağlanmasına ve yönetim kuruluna satış için yetki verilmesinin görüşülmesi olduğu görülmüştür.
Pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme hakkını Kanunun izin verdiği ölçü dışında sınırlandıran veya kaldıran bir genel kurul kararı alınmışsa bu karar butlan yaptırımına tabi olacaktır.
Davacı taraf, bilgi alma ve inceleme haklarının sınırlandırıldığını iddia etmektedir. Ancak somut olayda doğrudan bilgi alma ve inceleme hakkının reddine yönelik bir genel kurul kararı yer almamaktadır.
TTK 437. maddesinde; bilgi alma hakkının ticari defter kayıtların, ilgili yazışmaların, pay sahibi soruların cevaplarını ilgilendiren kısımlarının inceleme hakkı kapsamında incelenebilmesinin, genel kurul kararı veya yönetim kurulu kararına bağlı olduğu düzenlenmiştir.
Somut olayda davacıya davalı tarafından … tarihinde sorulan sorulara tutanak şeklinde, gayrimenkul değerleme raporu, kullanılan … sarfiyatı tutarı, … santrali yaklaşık proje maliyet tutarı ve bunların taşınmaz satışı ile yapılmasının ekonomik olacağı bilgisi verildiği, genel kurulda da bunların sorular üzerine tekrarlandığı görülmektedir.
Mahkememizin … Esas sırasında açılan davada … Karar sayılı ilamı ile, “…özel denetim hakkının istenebilmesine ilişkin ön şartlardan olan bilgi alma ve inceleme hakkının usulünce kullanıldığına dair hususun davacı tarafça ispatlanamadığı, bu hususta TTK 437.maddesindeki koşulların gerçekleşmediği, sadece ihtarname çekilerek bilgi ve belgelerin talep edildiği ve bir kısım bilgi ve belgelerin de … tarihli tutanak ile teslim alındığı, ancak bu tutanağın genel kurul tutanağı hükmünde olmadığı, dolayısıyla özel denetçi tayinine ilişkin dava ön şartının bulunmadığının kabulü ile dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda TTK 440/2.maddesi gereğince mahiyeti itibari ile kesin olmak üzere talebin reddine…” şeklinde karar verildiği görülmüştür.
Davalı tarafça TTK m. 438-439 hükmü somut olayda işletilmiş olduğundan, davalının bilgi alma ve inceleme hakkının önceden kısıtlamaya ilişkin bir karar bulunmadığından söz konusu durum bir butlan sebebi sayılamayacaktır. Bu durumda, butlanın ikincilliği ilkesi gereği devreye iptal edilebilirlik girecektir. Davacının davalı şirketin yönetim kurulunca verilen ve incelenen belgelerden yeterli bilgi alamadığı sonucu çıktığı durumda ise özel olarak TTK m. 437/(5) de düzenlenen bilgi alma davası gündeme gelebilecektir. Bilgi alma davasının açıldığına ilişkin bir bilgi dosyada yer almamaktadır.
Şirkete ait önemli miktarda malvarlığı satışına ilişkin karar TTK m. 408 gereği genel kurulun vazgeçilmez yetkilerinden biridir. Davacı taraf, söz konusu taşınmazların yönetim kurulu kararıyla satılmaya çalışıldığını ve ihtarla durumun bu hale geldiğini belirtmektedir. Netice itibariyle söz konusu taşınmazlar şirketin malvarlığı açısından önemli bir miktarı oluşturuyorsa, … tarihli genel kurul kararıyla satışa izin verildiğine göre bir yetki gaspı doğmadığı ve butlan yaptırımına tabi olmadığının kabulü gerekmiştir
Satış tutarı yönünden ise, davalı tarafından alınan gayrimenkul değerleme raporu ve mahkememizce yapılan keşif sonucunda teknik bilirkişi kurulu tarafından hazırlanan … tarihli raporda yer alan değerlerin karşılaştırılması neticesinde dosyada davacı tarafa şirket yönetimince yaptırılarak verilmiş … tarihli değerleme raporunda, …, … ve … parseller irim fiyatının 1.200-TL olduğu dosyada gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişinin … – tarihli raporunda da … tarihi bakımından … ve … parseller için m2 birim fiyatı 1.250-TL, … için de 1.060-TL belirlendiği görülmüştür. Bu durumda, genel kurul öncesi satış için belirlenen tutar dosyada alınan bilirkişi kurulu raporuna göre üç taşınmaz bakımından toplamda, …-TL bulunmaktadır.
… tarihinde genel kurul kararı doğrultusunda şirket yönetimince iki ayrı fiyat teklifi alındığı ve tekliflerin toplamda …-TL ve …-TL olduğu satışın da, … Ltd. Şti’ye toplamda …-TL’ye … tarihinde satıldığı tespit edilmiştir. Bilirkişi raporunda satışın yapıldığı … tarihi bakımından toplam rayiç değer de, …-TL bulunduğuna göre taşınmazların rayiç değerleri altında satılmadığı ve satış tutarı bakımından zarara uğratılmadığı tespit edilmiştir.
Şirkete ait taşınmazların satışı şirket hastanesinin … tüketim bedellerinin enerji santrali kurularak üretilip satılacak … bedelinden mahsup yoluyla karşılanması amaçlandığından bu durumda da bilirkişi … mühendisince yapılacak yatırım ve işletme bedelleri ile üretilmesi öngörülen enerji miktarı bedelinin kıyaslanması sonucunda yatırım ve işletme maliyeti toplamının 3,7 yıl içerisinde geri dönüşünün sağlanabileceği bir ortamda … yatırımının normal şartlarda şirketi zarara sokmaktan ziyade karlı bir yatırım olduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan gerekçelerle … tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararının yokluk, butlan ve iptalini gerektirir koşulların mevcut olmadığı anlaşılmakla, açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince … TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair; davacı vekillerinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/11/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır