Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/803 Esas
KARAR NO : 2022/855
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/11/2022
KARAR TARİHİ : 16/11/2022

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dava dilekçesi incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin taraflar arasında düzenlenen … tarihli eser sözleşmesi uyarınca yüklenilen işe istinaden işveren … Şirketi’ne düzenlenen … tarih … fatura numaralı fatura bakiyesi … TL alacağın tahsili için Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin aleyhine başlatılan iş bu icra takibinin davalı şirketin kötü niyetli ve haksız itirazı üzerine durduğunu, davalı tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinde dava konusu sözleşmeden kaynaklanan ve daha önce Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sırasında açılan ve halen derdest olan dava dosyası ile bu dava dosyasının birleştirilmesinin talep edildiği, Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesi’ne açılan … Esas sayılı dava dosyasınında Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği belirtilmiştir.
HMK’nun 166/1 maddesi “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir…” hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır” hükmünü içermektedir.
Mahkememizde açılan işbu dava ile daha önce açılan ve Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esasında derdest bulunan dava arasında HMK’nun 166/4 maddesi anlamında irtibat bulunduğu, Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından her ne kadar dilekçeler aşaması tamamlandığından birleştirme kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderilmesi şeklinde görüş bildirilmiş ise de; tensip zaptının düzenlenmesi ve dilekçeler aşamasının yargılamanın yapılacağı mahkeme tarafından yapılmasının usul ekonomisi ve yargılamanın sürüncemede kalmaması ilkelerine uygun olduğu anlaşılmakla dava dosyamızın daha önce açıldığı anlaşılan Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin … esas sayılı işbu dava dosyasının, Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası ile HMK’nun 166/1 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın birleştirilen Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, dosyanın Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
3-Dava dilekçesi ve birleştirme kararının birleştirilen dosya üzerinden taraflara tebliğine,
4-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 16/11/2022

Başkan …
¸E- İmzalı

Üye …
¸E- İmzalı

Üye …
¸E- İmzalı

Katip …
¸E- İmzalı