Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/774 Esas
KARAR NO : 2023/612
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 03/11/2022
KARAR TARİHİ : 06/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı bankayla davalı … Ltd. Şti arasında akdedilen … tarihli Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen davalı şirkete ticari kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise sözleşmede yazılı bulunan kefalet limitli dahilinde müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, kullandırılan kredinin geri ödemelerinin aksaması nedeniyle kredi hesabının kat edilerek … Noterliğinin … tarihli, … yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesinin borçlu şirket ile davalı kefillerin kredi sözleşmelerinde belirtilen adreslerine gönderilerek, ihtarnamede yazılı hesap özetinde gösterilen borcun, ödeme gününe kadar işleyecek temerrüt faizi, BSMV.si, komisyon ve masrafları ile birlikte ödenmesi, aksi halde haklarında yasal yollara başvurulacağı hususlarının ihtar olunduğunu, tebliğ edilen (ve/veya sözleşme hükümleri ve İ.İ.K.’nun 68/b maddesi gereği tebliğ edilmiş sayılan) ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine, … no.lu krediden kaynaklı toplam … TL.lik alacağın tahsilini teminen Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlandığını, icra takibinde tebliğ edilen ödeme emrine karşı da davalı borçlular tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, itirazın yasal süresinde yapılmış olması nedeni ile İcra Müdürlüğü’nce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların yukarıda belirtilen itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, alacağın tahsilini geciktirme ve icra takibini semeresiz bırakma amacına yönelik olduğunu beyanla davalıların Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında borca yönelik yapmış oldukları haksız itirazlarının iptaline, takibin takip talebindeki esaslar dahilinde devamına, haksız itiraz edilen borcun %20’sinden aşağı olmamak üzere takdir olunacak icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalılardan tahsiline, davanın kısmen reddi halinde, arabuluculuk sürecinde davalı tarafın uzlaşmaya yanaşmamaları nedeniyle davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dosyasında mahkememizin … Esas -… Karar sayılı dava dosyasında bu dava ile aralarında hukuki ve fiili irtibat olması nedeniyle … tarihinde birleştirme kararı verildiği görülmüştür.
Yine Mahkememizin … Esas -… Karar sayılı dava dosyasında bu dava ile aralarında hukuki ve fiili irtibat olması nedeniyle … tarihinde birleştirme kararı verildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Asıl davanın ve birleşen Mahkememizin … ve … Esas sayılı dava dosyalarının kredi sözleşmesine dayalı asıl borçlu ve müşterek borçlu müteselsil kefiller aleyhine ödenmeyen kredi borcunun tahsili istemiyle yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine takibin durmasından sonra alacaklı banka tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
HMK’nun 166/1 maddesi “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir…” hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır” hükmünü içermektedir.
Mahkememizde açılan işbu dava ile daha önce açılan Mahkememizin … esasında derdest bulunan dava arasında HMK’nun 166/4 maddesi anlamında irtibat bulunduğu, her iki dava dosyasının ve birleşen dosyaların birlikte değerlendirilerek sonuçlandırılmasının usul ekonomisi ve yargılamanın sürüncemede kalmaması ilkelerine uygun olduğu, eldeki dava dosyasının diğer dava dosyasının sonuçlandırılıp kesinleşmesinin beklenmesi halinde bunun yukarıda belirtilen ilkelere aykırı olacağı anlaşılmakla mahkememizdeki dava dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Mahkememizin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dava dosyasıyla Mahkememizin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.’nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
2-Bu dosyanın esasının kapatılmasına, bundan sonraki usulü işlemlerin Mahkememizin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 06/11/2023

Başkan …
¸E- İmzalı

Üye …
¸E- İmzalı

Üye …
¸E- İmzalı

Katip …
¸E- İmzalı