Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/771 Esas
KARAR NO : 2023/172
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 09/09/2019
KARAR TARİHİ : 17/03/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 5/1. Fıkrası gereğince … A.Ş.’nin Hazineye devrolunduğunu, … düzenlenme tarihli … ödeme tarihli 8.250,00TL tutarlı bononun da bu suretle Hazineye geçtiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 732. Maddesine dayalı olarak sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre senedin vade tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari faizi ile birlikte alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, zaman aşımına uğramış bononun sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tahsili istemine ilişkindir.
Mahkememizin … tarih ve … esas … karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, mahkememiz kararı tarafların istinaf etmesi üzerine istinaf incelemesine gönderilmiş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesinin … Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilerek, dosya mahkememize gönderilmiş ve yargılamaya mahkememizin … esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmiştir.
Davacı, zamanaşımına uğradığı belirtilen 8.250,00-TL bedelli … ödeme tarihli bono bedelinin tahsilini talep etmiş, lehtar … A.Ş.’nin … sayılı KHK ile kapatılarak hazineye devredilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
TTK’nun 749. maddesine göre, bonolarda zamanaşımı vade tarihinden itibaren 3 yıl olup söz konusu bonoların zamanaşımına uğradığı ve TTK’nın 732. maddesine dayalı eldeki davanın, bonoların zamanaşımına uğradığı tarihi takip eden tarihten itibaren bir yıllık süre içerisinde açıldığı sabittir.
TTK’nun 732. maddesi gereğince bononun zamanaşımına uğradığı tarihten itibaren bir yıl içerisinde sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre keşideciye başvurmak sureti ile lehtara alacağın tahsilini talep etme imkanı tanınmış olup bu durumda keşideci sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlamakla yükümlüdür. ( Yargıtay HGK’nun 02/05/2019 tarih ve 2017/19825 E. – 2019/506 K. sayılı ilamı )
İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nün cevabi yazısında keşideci …’nın kızı …’nın 2015-2016 1. Dönem ve 2015-2016 2. Dönem … Lisesinde eğitim gördüğü anlaşılmıştır.
Dava konusu bononun zamanaşımına uğradığı ve davanın da zamanaşımına uğradığı tarihi takip eden tarihten itibaren bir yıllık süre içerisinde açıldığı görülmektedir. İddianın ileri sürülüş şeklinde göre davacı, temel ilişkiden ziyade kambiyo ilişkisine dayanmaktadır. Bu nedenle; TTK’nun 732/4 maddesi gereğince ispat külfeti davalı taraf üzerindedir. Davaya konu bonolarda keşideci sıfatına haiz davalı şirket, söz konusu bonolar nedeni ile sebepsiz zenginleşmediğini ispat etmekle yükümlüdür. Davalı taraf bu hususta herhangi bir yazılı delil bildirmeyerek, yemin deliline de başvurmamış, cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalının sebepsiz zenginleşmediği olgusunu ispat edilemediğinin kabulü gerekmiş, davaya konu bono zaman aşımına uğramış olup, bono üzerindeki vade tarihine değer verilerek vade tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru olmadığından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE; 8.250,00-TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine;
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 563,55.-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğiden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 8.250,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan 164,90.-TL müzekkere, davetiye giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere gösterecekleri bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya taraflara iadesine,
Dair, davacı vekili Av. … ile davalı vekili av. …’nın yüzüne karşı verilen karar miktar itibariyle KESİN olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/03/2023

Katip …
E imzalı

Hakim …
E imzalı