Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/661 Esas
KARAR NO : 2022/854
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/09/2022
KARAR TARİHİ : 15/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasın da;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … alacağının tahsilini teminen Antalya … İcra Dairesinin … E. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, bu takipte müvekkili bankaya ipotekli olan … İli, … İlçesi, … Ada, … Parsel … Mahallesi … Blok … Nolu … bölüm … dükkanın satışına karar verildiğini, … tarihinde gerçekleşen icra ihalesinde taşınmazın davalı … Şti’ ye …-TL’ ye ihale olduğunu, icra müdürlüğünce ihale alıcısı davalı şirkete ihale bedelini ödemek üzere … gün mehil verildiğini, verilen … günlük süre içerisinde ihale bedeli yatırılmadığından icra müdürlüğünce 2. Pey veren diğer ihale katılımcısına kendine ihale edilebilmesi için muhtıra tebliğ edildiğini, en yüksek 2. Pey veren ihale katılımcısının herhangi bir cevap vermediğini, … tarihinde yapılan ihale bedeli yatırılmadığından icra müdürlüğünce masrafları davalı 1. İhale alıcısı şirketin yatırmış olduğu teminattan karşılanarak … tarihinde ipotekli taşınmazın tamamlama satışının yapıldığını, tamamlama satışına bu kez ilk ihale alıcısı davalı şirketin yetkilisi olan diğer davalı …’ ın iştirak ettiğini ve davalıya taşınmaz …-TL’ ye ihale edildiğini, davalıya ihale bedelini dosyaya yatırması için 10 günlük süre verildiğini, bu süre içinde ihale bedeli yatırılmadığından ihalenin düştüğünü, davalı …’ ın sırf teminatı geriye almak için taşınmazı gerçekten alma iradesine sahip olmadığı halde başka katılımcıların almasına da bir nevi engel olduğunu, davalıların icra ihalelerine pek çok kereler iştirak ederek başka dosyalarda da satışın düşmesine sebebiyet verdiğini beyanla yapılan haksız işlem nedeniyle tahsil edilemeyecek ilk ihalede yatırılan teminat tutarının, ipotek bedelini müvekkilinin tahsil edememesi nedeniyle ipotek bedeline iki ihale süresi içerisinde işleyecek avans faizinden kaynaklı zararın, ihalenin düşürülmesine sebebiyet verildiği için yatırılan satış masrafları toplamı olarak şimdilik …-TL’ nin dava tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; haksız eylem iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir.
Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih ve … esas ve … karar sayılı ilamı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/11/2021 tarih 10232 karar nolu kararı uyarınca Finans Mahkemesi olarak Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlendiğinden, dosyanın görevli Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermiş ve dosyayı mahkememize gönderilmiş, mahkememizin 2022/661 esas sırasına kaydı yapılmıştır.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 49 ve devamı maddeleri haksız fiillerden doğan borç ilişkilerini düzenlemektedir. Buna göre; Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır.
İcra İflas Kanunu’nun 128 vd. Maddelerinde ise ihale usul ve şartları düzenlenmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/11/2021 tarih 10232 nolu kararı uyarınca
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
…Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılmasına…
…görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine…” Ticaret Mahkemeleri arasında iş bölümünün düzenlendiği görülmüştür.
Öncelikle incelenmesi gereken husus, davanın finans ihtisas alanını ilgilendirip ilgilendirmediği, buna göre HSK’nun 25/11/2021 tarih 10232 sayılı iş bölümü kararı doğrultusunda finans davalarına bakmakla görevli Ticaret Mahkemesinde mi, yoksa taraflar arasındaki temel ilişkiye göre diğer Asliye Ticaret Mahkemesinde mi görülmesi gerektiğidir.
Yukarıda belirtilen kanun maddesi, iş bölümüne ilişkin HSK kararı doğrutusunda yapılan değerlendirmede: Eldeki haksız fiil iddiasına dayalı tazminat davasında taraflar arasında sözleşmeden kaynaklı banka ve müşteri ilişkisi bulunmadığı, Bankacılık Kanunu , Banka ve Kredi Kartları Kanunundan kaynaklı talep olmadığı, bankanın satış dosyasında ihaleye katılan davalıların kusurlu ve kötüniyetli oldukları iddiasına dayalı tazminat talebine ilişkin olduğu, bu dava yönünden Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu ancak HSK’nun 25/11/2021 tarih 10232 sayılı ihtisas alanı içerisinde mahkememizin görevinde bulunmadığı anlaşıldığından, mahkememizin iş bölümü yönünden görevsiz olduğunun tespiti ile dosyanın ilk açıldığı mahkeme olan Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2- Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Harç ve yargılama giderinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 15/11/2022
Katip …
E İmzlı
Hakim …
E İmzalı