Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/58 Esas
KARAR NO : 2023/6
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/01/2022
KARAR TARİHİ : 05/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki bulunduğu, sürücü … yönetimindeki … plakalı araç ile … tarihinde, davalı … yönetimindeki … plakalı motosikletin çarpıştıklarını, meydana gelen kaza sonucunda davalının kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkiline ait aracın ciddi şekilde zarar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, zarar gören aracın tüm masraflarının müvekkilince yapıldığını, yaptırılan tamirat sonucunda müvekkilinin … TL. Tamir masrafının ortaya çıktığını, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, aracın değişen ve araca takılan yedek parçaların aracın değerini düşürdüğünü, aracının piyasada hasarlı, darbeli araç konumuna geldiğini, müvekkilinin aracının tamiratı için uzun süre beklediğini ve bu süreç içerisinde araçsız kaldığını, uzun süre aracını kullanamadığını, bu sebeple araçtan yoksun kalma tazminatına hak kazandığını, bu sebeplerle davanın kabulü ile, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar erilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı … vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, Müvekkiline iddia edilen kusuru, davacının talep ettiği araç hasarı ve değer kaybını kabul etmediğini, davacının aracında iddia edildiği miktarda hasar oluşmasının mümkün olmadığını, davacının aracının marka, model ve km. si dikkate alındığında söz konusu kaza nedeniyle değer kaybının oluşmayacağını, aracın tamir süresinde oluşan masrafa ilişkin talebi kabul etmediklerini, öncelikle davacının aracında bu kaza nedeniyle meydana gelen hasarın tamir süresinin bilirkişi marifetiyle belirlenmesinin gerektiğini, bunun yanı sıra davacının iddia ettiği zararı belgelemiş olmasının gerektiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, Kazaya karışan … plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından … numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, yargılama sırasında uzman bilirkişi eliyle rapor alınmasını, kusur oranlarının tespit edilmesini, aracın rayiç değeri, geçmiş kazaları ve tamir kalemlerin değerlendirmede dikkate alınmasını, hasar kalemlerinin tespit edilmesi ve kaza ile uyumlu olup olmadığının belirlenmesini, değerlendirme yapılırken de müvekkili şirketin indirim – ıskonto hakkının gözetilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, davalı sigorta şirketine ve Tramer’e yazılan müzekkere cevapları celp edilmiş, dosya bir makine mühendisi ve bir sigorta eksperi bilirkişiye tevdi edilmiş ve mahkememize sunulan raporda,
Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgiler ile piyasa araştırmalarına dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda;
… tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hasar gören davacıya ait … plakalı otomobilde kaza tarihi itibariyle oluşan hasar bedelinin KDV dahil …-TL, dava tarihi olan … tarihi itibariyle oluşan hasar bedelinin KDV dahil … olduğu,
… plakalı araçta dosyaya konu kaza sebebiyle meydana gelen hasara ilişkin işlem gören parçalara ilave SBM sisteminde kayıt altına alınan hasar tutarı nedeniyle reel piyasa koşullarına göre …-TL tutarında Değer Kaybı meydana geleceği,
Dava konusu … plakalı otomobilin hasarının onarım süresinin 15 gün olacağı, bu süre içerisinde davacının araç kiralamaktan kaynaklı zararının olacağı, araç kiralama bedelinin tespitinin “33 Esnaflık ve Küçük İmalatlar” temel uzmanlık alanının “33.55 Oto Alım-Satım-Kiralama” alt uzmanlık alanına girdiğinden bu hususta tarafımızdan değerlendirme yapılamadığı, görüş ve kanaatini bildirir rapor sunulmuştur.
Dosyada daha sonra mevcut bilirkişilere ek oto alım satım konusunda uzman bilirkişi ile birlikte rapor hazırlanmak üzere tekrar bilirkişilere tevdi edilmiş ve bilirkişilerin mahkemeye sunmuş oldukları raporda,
Günlük Kiralama Bedelinin Tespiti: Dava konusu aracın marka-model ve tipine uygun olarak günlük ve uzun dönemli kiralama bedelinin tespiti için kiralama firmalarının internet sitelerinden günlük kiralama bedelleri araştırılmıştır.
Makine bilirkişisinin yapmış olduğu araştırmalar doğrultusunda aracın 15 günlük tamir süresi olduğu kanaatine varılmış, kiralama bedeli kaza tarihi (…) baz alınarak değerlendirilmiştir.
Yapılan piyasa araştırmaları neticesinde aracın dava tarihi sonrası (…) günlük kiralama bedelinin …-TL (Güncel Kasım 2022- … TL) civarında olduğu,
Davacının aracının onarım süresi içerisindeki araç mahrumiyeti zararının dava tarihi itibariyle (… TL. x 15 gün) … TL. olacağı kanaatine varılmıştır şeklinde rapor sunulmuştur.
Davacının davasını ıslah ettiği ve ıslah harcını da yatırdığı görüldü.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasar , değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini istemine ilişkindir
Mahkememizce kusur ve talep edilen tazminat kalemlerine ilişkin bilirkişi raporu alınmıştır.
Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin … gün, … Esas, … Karar sayılı emsal içtihadında; “…Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini istemine ilişkindir.
…Araçta meydana gelen değer kaybının; aracın serbest piyasa koşullarına göre kaza tarihi itibariyle hasarsız haldeki ikinci el rayiç değeri ile aracın yaşı, özellikleri, hasar miktarı ve hasarlı kısımların özelliği dikkate alınarak kazadan sonraki hasarlı halinin rayiç değeri tespit edilip bu iki miktar arasındaki azalmaya (farka) göre hesaplanması gerekir….Davacı aracının hasarlandığı ve tamir gördüğü süre zarfında davacı yanca kullanılamadığı sabittir. Bu durumda mahkemece, davaya konu kaza sebebiyle araçtaki hasarın giderilmesi için gereken makul onarım süresi içinde emsal nitelikteki bir aracın (davacı tarafından kaza olmasaydı dahi yapılması gereken yakıt vs gibi zorunlu giderler indirildikten sonra) araç mahrumiyeti bedelinin tespiti hususunda da rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir…” şeklinde belirtilmiştir.
Mahkememizce davacının değer kaybına ilişkin tazminat talebi yönünden yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının aracında meydana gelen hasar zararının … TL olduğu hesap edilmiş ve bu miktar üzerinden yapılan artırım dilekçesi doğrultusunda talebin kabulüne karar verilmiştir.
Mahkememizce davacının değer kaybına ilişkin tazminat talebi yönünden yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının aracında meydana gelen değer kaybının … TL olduğu hesap edilmiş ve bu miktar üzerinden yapılan artırım dilekçesi doğrultusunda talebin kabulüne karar verilmiştir.
Davacının araç mahrumiyet bedeli talebine ilişkin yapılan değerlendirmede ise; davaya konu araçtaki hasarın giderilmesi için gereken makul onarım süresi içinde emsal nitelikteki bir aracın davacı tarafından kaza olmasaydı dahi yapılması gereken yakıt vs.gibi zorunlu giderler indirildikten sonra araç mahrumiyeti bedelinin tespitine ilişkin olarak alınan rapor doğrultusunda davacının … TL araç mahrumiyeti zararı oluştuğu kanaatine varılmakla … TL tazminatın davalı …’dan kaza tarihinden (…) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Buna göre, … TL hasar tazminatı ve … TL değer kaybı olmak üzere toplam … TL tazminatın davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihi olan … tarihinden, diğer davalı açısından kaza tarihinden (…) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacının davalı …’a yönelttiği araç mahrumiyeti zararı talebinin kabulü ile … TL tazminatın davalı …’dan kaza tarihinden (…) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken … TL den peşin ve ıslah ile alınan … TL nin mahsubu ile eksik alınan … TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, hazineye irad kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; … TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacının yapmış olduğu ilk dava masrafı, posta ve müzekkere ücreti ile bilirkişi ücretinden ibaret toplam … TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan … TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, Davacı vekili Av. … İle Davalı … vekili Av. … yüzüne karşı kararın miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/01/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır