Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/559 Esas
KARAR NO : 2023/5
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/08/2022
KARAR TARİHİ : 05/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, … tarihinde …’ın sevk ve idaresindeki davalı … adına kayıtlı … plaka sayılı aracın … mevlana kavşağı alt geçitte seyir halindeyken, müvekkilinin maliki olduğu …. plaka sayılı … model … markalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, işbu kazada … plaka sayılı araç sürücüsü …’ın, asli ve tam kusurlud olduğunu, söz konusu … plaka sayılı aracın, … A.Ş’ye … acante, … Poliçe numarası ile ZMMS sigortalısı olduğunu, davalı sigorta şirketine değer kaybı için yapılan başvuru sonrası, sigorta şirketinin … nolu hasar dosyası ile değer kaybı nedeni ile … TL ödeme yapılmış ise de bu miktarın, oluşan zararı karşılamadığından kabul etmediklerini, mahkemece yapılacak yargılama sonrası; gerçek rayiç değer üzerinden bilirkişiden alınacak rapor doğrultusunda, gerçek değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı … vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkilinin adresi İStanbul olduğundan yetkisiz mahkemede açıldığını, davayı kabul anlamına gelememek üzere, davanın HMK 107. Md gereği belirsiz alacak davası olarak açılması sebebiyle davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın hesabına … tarihinde … TL ödeme yapıldığını, ayrıca davacının maliki olduğu araç için dava konusu olay neticesinde meydana gelen hasara ilişkin araç hasarı tazminatı olarak … TL aracın kasko sigortacısı olan … A,Ş.’ye rücuen … tarihinde müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, iş bu sebeplerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar erilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, davalı … şirketine, İlgili Emniyet Müdürlüğü’ne, SGK’ya ve Tramer’e yazılan müzekkere cevapları celp edilmiş, dosya tarafların kusur oranlarının tespiti için Ankara Adli Tıp Kurumu’na gönderilmiş ve mahkememize sunulan Adli Tıp raporunda,
A)Sürücü …’ın %100(yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu,
B)Davacı taraf sürücüsü …’un atfı kabil kusurunun bulunmadığı,
Değer Kaybı Yönünden:
–… plaka sayılı otomobilde meydana gelen değer kaybının …-TL olduğuna oy birliğiyle karar verildiği,kanaatini bildirir müşterek rapor sunulmuştur.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı davasıdır.
Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmaktadır (Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin … tarih, …E. … K. Sayılı kararı).
Mahkememizce davacının tazminat talebi yönünden yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda değer kaybı zararının … TL olduğu tespit edilmiş, davalı … şirketinin dava tarihinden önce yaptığı ödeme düşüldüğünde davacının talep edebileceği değer kaybı zararının … TL olduğu kanaatine varılmakla bu miktar üzerinden artırılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, … TL tazminatın davalı … açısından kaza tarihinden (…) davalı … şirketi açısından temerrüt tarihinden … itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken … TL den peşin ve ıslah ile alınan … TL nin mahsubu ile eksik alınan … TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, hazineye irad kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; … TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacının yapmış olduğu ilk yargılama masrafı, posta ve müzekkere ücreti ile bilirkişi ücretinden ibaret toplam … TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan … TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekili Sn. Av. …’ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/01/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır