Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/557
KARAR NO : 2022/881
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/08/2022
KARAR TARİHİ : 25/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 02/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile müflis … arasında imzalanan 07.01.2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden çek bedeli kredisi kullandırıldığını ve çek karnesi verildiğini, daha sonra davacı bankaya ibraz edilen çek koçanı nedeniyle davacı banka tarafından çek sorumluluk bedelinin çek hamiline ödendiği, ödenen çek sorumluluk bedeli ile ilgili olarak firma ve kefillere Gebze …Noterliğinin … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, verilen sürede alacaklarının tasfiye edilmediği gibi bir ödeme planına da bağlanmadığını, nakdi dönen alacaklar dışında henüz nakde dönmeyen çeklerden kaynaklı gayri nakdi alacaklarının da mevcut olduğunu, bu aşamada taraflarından söz konusu alacak nedeniyle kayıt yaptırmak için Antalya Genel İcra Dairesi … İflas sayılı dosyasına başvuruda bulunulduğunu, ancak müflis firma hakkında Antalya Genel İcra Dairesi … İflas sayılı dosya ile yürütülen iflasın Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. … K. ve … tarihli kararı ile kapanmış olması nedeni ile şirketin hali hazırda tüzel kişiliği mevcut olmadığından iflasa kayıt yaptırmalarının mümkün olmadığını, müflis firma hakkında alacak devam etmesine rağmen iflasın kapatılmasının tasfiyenin eksik yapılmasına sebep olduğunu beyanla alacaklarını kaydettirmeleri için …’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicilinin … numarasında kayıtlı (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde …’nin kayıtlı bulunduğu, dosyasında yapılan tetkik neticesinde firmanın Müdürlüklerine 12.02.2014 tarihinde kayıt olduğunu, Türkiye Cumhuriyeti Antalya Genel İcra Dairesi’nin … İflas sayılı dosyasının 18.02.2021 tarihli yazısına göre; Türkiye Cumhuriyeti Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarih ve … Esas sayılı dosyasında …’nin iflasına, iflasın 08.01.2021 tarih ve saat 11:36 da açılmasına karar verildiğinin müdürlüklerine bildirildiğini, bu hususun 19.02.2021 tarihinde resen tescil edildiğini ve şirket kaydının halen *tasfiye halinde” olarak devam ettiğini, firmanın kayıtlarındaki mevcut en son adresinin “…” olduğunun tespit edildiğini, Ticaret Sicili Yönetmeliği İflasın bildirilmesi MADDE 1Tasfiye Halinde …’ne ait sicil dosyası incelendiğinde şirketin iflasının kapandığına ilişkin iflas idaresi tarafından Müdürlüklerine herhangi bir bildirimde bulunulmamış olması nedeniyle davaya konu (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde …’nin kaydının halen tasfiye halinde olarak devam ettiğinin anlaşılacağını, açıkladıkları hususlar doğrultusunda Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü olarak taraflarına mevcut davada husumet yöneltilmesinin isabetli olmayıp, Müdürlükleri aleyhine açılan davanın usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini beyanla öncelikle usul ve yasaya aykırı olan davanın reddedilmesine, Mahkemenizce aksi kanaatte olunması halinde ise işbu dava kapsamında müdürlüklerini yasal hasım konumunda bulunuyor olması nedeniyle yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak davalı şirkete ait sicil dosyası celp edilmiştir.
Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas, … Karar sayılı dosyası uyap sistem üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Antalya Genel İcra Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyası uyap sistem üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün tarafından gönderilen şirkete ait sicil dosyasının incelenmesinde: Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı iflas nedeniyle Tasfiye Halinde …’nin iflasına karar verildiği, iflasın 08/01/2021 tarih ve saat:11.36’da açılmasına karar verildiği, şirketin iflasının kapatılarak terkin edildiğine dair sicil dosyasında kaydın bulunmadığı, şirketin iflas halinde olmasının ihyayı gerektirir nitelikte olmadığı, dolayısıyla davacının halen faal olan tasfiye halindeki şirket yönünden ihya davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından başkaca HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/11/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır