Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/549 Esas
KARAR NO : 2022/631
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 29/07/2022
KARAR TARİHİ: 29/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu …tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı idarenin %100 hissedarı olduğu ve …Ticaret Sicili Müdürlüğü’ ne … ticaret sicil numarası ile kayıtlı … Anonim Şirketi’ nin … tarih ve … Sayılı Yönetim Kurulu kararı ile; sermaye artışı yapılarak sermayesinin … (…) TL’ ye yükseltilmesine karar verildiğini, …Anonim Şirketi’nin, davacı idareye hitaben yazdığı … tarihli dilekçe ile … tarih ve …sayılı yönetim kurulu kararından bahsederek, beton faaliyetlerinin devam edebilmesi için işletme devri ile ayni sermaye devir kararları alınmasını ve ayni bedellerin belirlenerek tescil için şirkete bildirilmesini talep ettiğini, bu hususun … Belediye Meclisi’nin …tarihli oturumunda görüşüldüğünü ve … sayılı kararı ile “Belediyemiz envanterinde …plakalı …nın mahkemece atanan bilirkişi tarafından belirlenecek değer üzerinden ayni sermaye arttırımında kullanılmasına” karar verildiğini, bu sebeple, sermaye artışına ayni sermaye olarak sunulması düşünülen ve Belediyelerince 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre ihalesi yapılarak satın alınan …nın ayni sermaye olarak devri yapılacağından 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun ilgili hükümleri doğrultusunda bedelinin tespiti gerektiğini, bir kamu kurumu olan Belediye’nin Sayıştay denetimlerine tabi olması, …nın kamu hizmetinde kullanılıyor olması ve TTK amir hükümleri uyarınca ve kamu menfaati gereği bahse konu bedel tespitini isteme zorunluluğu doğduğunu beyanla belediye envanterinde kayıtlı …nın rayiç bedelinin bilirkişi heyeti ile keşif yapılmak suretiyle tespit edilmesini talep etmiştir.
Davacı tarafın talebinin duruşma açılmaksızın değerlendirilmesi uygun görülmekle, dava konusu …plakalı …nın değerinin tespiti ve davacının artırılan sermayesine ayni sermaye olarak iştirak edeceğinden mevcut öz sermayesinin tespiti için yapılan … tarihli keşif sonucunda bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen … tarihli raporda özetle; “…Keşif sırasında yapılan tespitler ile dosya ve eklerinde bulunan bilgi ve belgelerden elde edilen veriler doğrultusunda internet arama motorları ve oto galericiler ile yapılan görüşmeler sonucunda; … plakalı … Makine … model marka …nun (… aksesuarları ile birlikte komple set halinde) 1.670 Kilometre sayacında kazasız hasarsız temiz ve az kullanılmış durumdaki emsallerin 2022 yılı Ağustos ayı itibariyle ortalama … TL tutarında olacağı..” sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Talep, dava dilekçesinde yazılı … plakalı …nın davacının payının ayni sermaye değerinin tespiti istemine ilişkindir.
Ayni sermaye değerinin tespiti istenilen … plakalı …nın arz değerinin … TL olacağı görülmüştür.
6102 Sayılı TTK.’nun 343.maddesinde “Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.” düzenlemesi mevcuttur.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın ayni sermaye değer tespitine ilişkin olduğu, alınan bilirkişi raporunun TTK.343.maddesine uygun ve davacı talebini karşılar nitelikte olduğu anlaşıldığından bilirkişi raporunun bir örneğinin onaylanarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, TTK’nun 343.maddesi gereğince mahkemece yapılması gerekenin bilirkişi raporunun onaylanmasından ibaret olduğu, bu safhadan sonra taşınmazın şirkete ayni sermaye olarak konulup konulmayacağı hususunun tarafın kendi takdirinde olması nedeniyle hüküm fıkrasında şirkete ilişkin herhangi bir açıklamaya yer verilmemiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının talebinin KABULÜ ile, talep tarihi itibariyle dava konusu …plakalı … MAKİNE … MODEL MARKA … NUN değerinin … TL olarak TESPİTİNE, TTK.343.maddesi uyarınca bilirkişi raporunun ONAYLANMASINA,
2-Davacının istemini karşılar rapor alınmış olmakla raporun bir örneğinin tasdik edilerek davacıya verilmesine,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Talebin niteliği itibariyle yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kullanılmayan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, TTK 343 maddesi gereğince kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 29/08/2022

Başkan …
¸E- İmzalı

Üye…
¸E- İmzalı

Üye…
¸E- İmzalı

Katip…
¸E- İmzalı