Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/548
KARAR NO : 2023/500
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 29/07/2022
KARAR TARİHİ : 11/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili … tarihli dava dilekçesi ile; … tarihinde davacının sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile kırmızı ışıkta beklemekte iken, davalılardan …’ın sevk ve idaresindeki diğer davalı şirkete ait … plakalı aracın davacıya ait araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı …’ın tam kusurlu olduğunu, davacının ise bir kural ihlalinin bulunmadığının tespit edildiğini, davacının aracının ağır hasar gördüğünü, … poliçesi teminat bedeline dahil olan değer kaybı alacağının davalı … şirketince ödenmemesi nedeniyle değer kaybı zararının bilirkişi incelemesi ile belirlenerek davalılardan tazmin edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini .talep ve dava etmiştir.
Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkartılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında;
Dava dosyası ve ekleri tarafların kusur oranları ile talep edilebilecek değer kaybı tazminatının miktarının tespiti için … Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve Adli Tıp Kurumu tarafından tanzim edilen ve dosyaya sunulan … tarihli raporda özetle;
“Kusur yönünden
Sürücü …’ın %100(yüzdeyüz) oranında kusurlu,
Sürücü … …’ın kusursuz olduğu;
Değer kaybı yönünden
Yukarıda açıklandığı üzere, hasara dair düzenlenmiş Ekpertiz Raporu, faturalar ile aracın kaza tarihi itibariyle kilometre bilgisinin bulunmamasıyla değer kaybına dair değerlendirmenin yapılamadığı,” şeklinde rapor tanzim edilmiştir.
Dosya değer kaybı tazminatının tespiti için eksiklikler tamamlandıktan sonra yeniden Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkememize sunulan … tarihli raporda özetle; “…Davaya konu; … plaka sayılı … model … marka … tipinde ve 79375 km. otomobildeki değer kaybının 12.000-₺ olacağı” sonuç ve kanaate varıldığı görülmüştür.
Davacı vekili … havale tarihli dilekçesi ile dava değerinin belirlenmesi ile eksik harcın ikmaline ilişkin dilekçesi ile araçta meydana gelen kaza nedeniyle … tarihinde davacıya 1.567,97 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını beyan ederek dava değerini 10.432,03 TL olarak belirlemiş ve bu miktar üzerinden harcını ikmal etmiştir.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle zarar gören tarafından kazaya karışan aracın ZMMS ile işleten/sürücüsüne karşı açılan değer kaybı tazminatına ilişkindir.
Mahkememizce kusur ve talep edilen tazminata ilişkin bilirkişi raporu alınmıştır.
Araç hasar bedeli, değer kaybından işleten, sürücü ve zorunlu mali mesuliyet sigortası ile kaskonun sorumlu olduğu hususu tartışmasızdır.
Yargıtay 17.Hukuk Dairesi’nin 22/05/2017 gün, 2014/25037 Esas, 2017/5706 Karar sayılı emsal içtihadında; “…Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini istemine ilişkindir.
Araçta meydana gelen değer kaybının; aracın serbest piyasa koşullarına göre kaza tarihi itibariyle hasarsız haldeki ikinci el rayiç değeri ile aracın yaşı, özellikleri, hasar miktarı ve hasarlı kısımların özelliği dikkate alınarak kazadan sonraki hasarlı halinin rayiç değeri tespit edilip bu iki miktar arasındaki azalmaya (farka) göre hesaplanması gerekir…” şeklinde belirtilmiştir.
Dava konusu somut olayda, yukarıda belirtilen emsal içtihat doğrultusunda yapılan değerlendirmede: Mahkememizce davacının değer kaybına ilişkin tazminat talebi yönünden yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının aracında meydana gelen 12.000,00 TL’lik değer kaybı tazminatının taleple bağlılık ilkesi gereği (davacı tarafın … tarihli dava değerinin belirlenmesi ve eksik harcın ikmali hakkındaki dilekçesi dikkate alınarak) yapılan ödeme miktarı düşüldükten sonra harcı yatırılan tutar olan 10.432,03 TL’nin işleten ve sürücü yönünden kaza tarihi olan …, davalı … şirketi yönünden ise ödeme tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, Buna göre; 10.432,03 TL değer kaybı tazminatının davalılar … Ltd. Şti. yönünden kaza tarihi olan … tarihinden, davalı … şirketi yönünden ise ödeme tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 712,61 Tl harçtan peşin alınan 178,16 TL nin mahsubu ile eksik alınan 534,45 TL nin davalılardan müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; 1.600,00 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacının yapmış olduğu ilk dava gideri, posta ve müzekkere ücreti ile bilirkişi ücretinden ibaret toplam 3.452,60 TL nin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekili Av. …’nun yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/09/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır