Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/493 Esas
KARAR NO : 2022/828

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/06/2022
KARAR TARİHİ: 08/11/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu tarafından ödenmeyen müvekkil şirket alacağına ilişkin olarak Antalya Genel İcra Dairesinin …Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, işbu icra dosyası kapsamında hazırlanan ödeme emrinin, borçluya 06/12/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafından 08/12/2021 tarihinde yapılan itiraz ile icra takibinin durdurulduğunu, borçlunun bu itirazı haksız ve hukuka aykırı olup söz konusu itirazın iptali kararı verilmesini, Davalının, müvekkil ile aralarında olan borç ilişkisini, gerek icra hukuk mahkemesi dosyasında gerekse de borca itiraz dilekçesinde kabul ettiğini, Zira icra takibi konusu faturaların ve belgelerin mevcut olduğunu, taraflar arasında fatura ilişkisinin olduğunun borçlu tarafından itiraz dilekçesinde ikrar edildiğini, İşbu hususun borçlu tarafından ayrıca ve açıkça itiraz konusu edilmediğini, Davalı tarafın işbu faturaların varlığını ve borç ilişkisini kabul ettiğini, fatura bedellerinin taraflarınca ödendiği iddiasında bulunduğunu, borçlu tarafından yapıldığı iddia edilen ödemenin yazılı delille ispatlanması gerektiğini, müvekkilin alacağının tahsil kabiliyetinin imkansız hale gelmesini önlemek amacıyla davalının taşınır, taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının Teminatsız şekilde, Sayın Mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde uygun bir teminata hükmedilmek suretiyle ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası nedeniyle Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE;
Dava; İİK’nun 67. Maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.
HMK’nun 166/1 maddesi “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir…” hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır” hükmünü içermektedir.
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas sayılı davasının Antalya Genel İcra Dairesinin …Esas sayılı dosyası nedeniyle açılan menfi tespit talepli dava olduğu, tarafları ve davaya konu icra dosyasının aynı olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizde açılan işbu dava ile daha önce açılan Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin …esasında derdest bulunan dava arasında HMK’nun 166/4 maddesi anlamında irtibat bulunduğundan dava dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dava dosyasıyla Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/298 Esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.’nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
2-Bu dosyanın esasının kapatılmasına, bundan sonraki usulü işlemlerin birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılamanın birleştirilen Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/298 esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, dosyanın Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
4-Birleştirme kararının birleştirilen dosya üzerinden taraflara tebliğine,
5-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, davacıvekili …ile davalı asil ve vekili …’un yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde esas hükümle birlikte ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2022

Katip…
E imzalı

Hakim…
E imzalı