Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/449 Esas
KARAR NO : 2023/377
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 18/09/2021
KARAR TARİHİ : 12/06/2023

Antalya … Tüketici Mahkemesinin … tarih, … Esas ve … Esas sayılı dosyası görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiş ve mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili görevsiz mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının davalı … kredi kartı ve KMH kullandığını, kart ve KMH borcunu ödenememesi sebebi ile hakkında Antalya … İcra Müdürlüğünün … ve … esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını ve dava tarihi itibari ile her iki takipten dolayı toplam … TL borçlu olduğunu, TCMB nin belirlediği faiz oranlarına riayet edilmeksizin sabit faiz oranı üzerinden takibin sürdürüldüğünü beyanla davacının borcuna TCMB’nın belirlenen değişen oranlarda faiz oranlarının uygulanması halinde dava tarihi itibari ile şimdilik … TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, davanın kabulünü ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davalı … kredi kartı ve KMH kullandığını, kart borcunun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, takipte sözleşmede kararlaştırılan faiz oranlarının talep edildiğini ayrıca menfi tespit davasının kısmi dava olarak açılamayacağına dair birden fazla Yargıtay kararı bulunduğunu, bu sebeple davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, davacının imzaladığı sözleşmeler uyarınca kullandığı kredilerden dolayı borçlu olduğunu beyanla davanın öncelikle usulden, olmadığı takdirde esastan reddini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Antalya … Tüketici Mahkemesi tarafından … tarih, … Esas, … Karar sayılı karar ile görevsizlik kararı verilerek dosya Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilmiştir.
Mahkememizce dava tarihi itibariyle Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında görevsiz mahkemede açılan dava tarihi itibariyle dosyada toplam borç miktarının … TL olduğu belirtilmiştir.
Dosyada dava tarihi itibariyle alınan kapak hesabında bakiye borç miktarının … TL olduğu hesaplanmıştır.
Bilirkişi tarafından düzenlenen … tarihli ek raporda da, bakiye borç miktarı dava tarihi itibariyle … TL olarak hesaplanmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, takipten sonra İİK 72/1. Maddesi gereğince açılan menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılamada alınan hüküm kurmaya, Mahkeme ve Yargı denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda dava tarihi itibariyle davacının … TL borçlu olmadığı (… TL-… TL) anlaşılmış olmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Her ne kadar kısa kararda Antalya … İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası yönünden de borçlu olunmadığının tespitine karar verilmiş ise de; bu takip dosyasının taraflarının farklı olduğu, eldeki dava dosyasıyla ilişkisinin bulunmadığı, bu hususun bilirkişi ek raporunda da belirtildiği ancak sehven kısa karara yazıldığı, kısa karar ile gerekçeli karar hüküm fıkrasının çelişkili olamayacağı anlaşılmakla Mahkememizce bu yönde gerekçeli kararda açıklama yapmakla yetinilmiş, kısa kararda değişiklik yapılmamış, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Buna göre Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı ve … Esas sayılı takip dosyalarında dava tarihi itibariyle akdi ve temerrüt faizleri nedeniyle davacının her iki dosya yönünden toplam … TL borçlu olmadığının TESPİTİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken … TL harçtan peşin ve ıslah ile alınan … TL nin mahsubu ile eksik alınan … TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu ilk dava masrafı, posta ve müzekkere ücreti ile bilirkişi ücretinden ibaret toplam … TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan … TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmaya gider avansı ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekili Av. … ile davalı vekili Av. …’ın yüzüne karşı verilen karar miktar itibariyle KESİN olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/06/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır