Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/433 Esas
KARAR NO : 2022/951
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 14/03/2022
KARAR TARİHİ : 16/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı … arasında … numaralı poliçe ile Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi Genişletilmiş Kasko sözleşmesi akdedildiğini, Bu sigorta sözleşmesi ile dava dışı …ya ait … plakalı araç kasko sigorta kapsamına alındığını, … plakalı sigortalı aracın davadışı sahibi … sevk ve idaresinde iken Kumluca istikametinden … istikametine seyir halinde iken bahse konu kaza mahaline gelindiğinde … istikametinden gelip dönel kavşaktan sola … istikametine dönüş yapan davalı … sevk ve idaresinde olan yine davalılardan …ın sahibi bulunduğu … plakalı otomobil ile kavşak içerisinde her iki aracın da ön kısımlarının çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davalılardan … sevk ve idaresinde olan davalı …’a ait … plakalı aracın Karayolları Trafik Kanununun madde 84/h uyarınca kavşaklarda geçiş önceliğini vermenin düzenlendiği kuralları ihlal edildiğinden kazada davalı tarafın asli kusurlu olduğu, sigortalı … plakalı aracın ise tali kusurlu olduğu, söz konusu kazada sigortalı dava dışı …’nın, poliçe uyarınca zararının tazmini için müvekkil sigorta şirketine başvurduğunu ve poliçe uyarınca sigortalıya ödeme yapıldığını, Her ne kadar sigortalı davadışı …’ya …-TL ödeme yapılmış ise de üçüncü kişiler ve diğer sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeler düşüldüğünde …-TL bakiye kalmış olup, davalıların asli kusurlu olmaları sebebiyle (%75 kusurlu olarak) kusur oranına tekabül eden …-TL üzerinden davayı ikame ettiklerini, Nitekim müvekkil sigorta şirketi tarafından da yapılan ödemelerin düşüldükten sonra kalan bakiye üzerinden yüzde 75 kusur oranı üzerinden tekabül eden …-TL’nin ihtarname ile talep edildiğini, dava dışı zarar gören sigortalıya ödenen ve davalıdan ihtarname ile talep edilen ancak bakiye alacak olan …-TLnin davalı tarafın temerrüde düşme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmek gerekmiştir. Nitekim kaza salt davalı tarafın kusuru ile meydana gelmiş olup müvekkil şirket tarafından kazada kusursuz olan tarafa ödeme yapıldığını, Yargılama konusu bedel davalı taraftan ihtarname ile talep edilmiş ise de davalı tarafından müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, Söz konusu ihtarnamenin davalı tarafa tebliğ edildiğini ihtarnamede on beş günlük ödeme süresi verildiğini, Davalı tarafa verilen süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, temerrüde düştüğünü, bu nedenle yargılama konusu bedelin ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalılar davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; davacı kasko sigortacısı şirketin sigortalısına ödediği hasar bedelinin TTK’ nın 1472. Maddesi uyarınca haksız fiil sorumlusu davalılar tahsili talepli alacak davasıdır.
Davacı sigorta şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalılar arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara almalıdır.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu’nun … tarihli … Esas ve … Karar sayılı kararında bu husus “sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak, sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur” şeklinde vurgulanmaktadır.
Somut olayda; sigortalı … plakalı aracın hususi araç olarak kayıtlı bulunduğu, davacının sigortalısı …’nın ve davalıların olayda tacir sıfatının bulunmadığı, sigortalı ile davalılar arasındaki ilişkinin haksız fiil ilişkisi olduğu, dolayısıyla davacı sigorta şirketinin sigortalısının halefi olarak açtığı davada, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekir (benzer nitelikte Yargıtay … Hukuk Dairesinin … tarihli ve … esas – … karar sayılı ilamı).
Görev, 6100 Sayılı HMK’nın 1. maddesi hükmü gereği kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece yargılamanın her safhasında kendiliğinden gözetilmelidir. Bu durumda, davanın asliye hukuk mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekmiş davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın 6100 sayılı Kanunun 114/1-c maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle HMK’nun 115/2. Maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, karar kesinleştikten sonra talep halinde dosyanın görevli Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
2-Taraflardan birinin, H.M.K.’nun 20. Maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep edebileceği, aksi takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına
3-Yargılama giderlerinin 6100 s. HMK’nin 20 ve 331/2. maddeleri uyarınca davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde görevli mahkemece takdir edilmesine, davaya görevli mahkemesinde devam edilmemiş olması ve talep halinde ise mahkememizce gerekli kararın verilerek değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/12/2022
Katip …
E imzalı
Hakim …
E imzalı