Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/390 Esas
KARAR NO : 2023/46
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/05/2022
KARAR TARİHİ : 19/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, … tarihinde …’in sevk ve idaresindeki … Ltd. Şti’ye ait olan … plakalı araçcın dikkatsiz davranarak müvekkilinin sevk ve idaresindeki … plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, iş bu kaza nedeniyle tutanak tutulduğunu, kaza mutabakat görselinden de anlaşılacağı üzere …’in tam kusurlu olup kazaya karışan müvekkiline kusur yüklenmediğini, tutanakla da sabit olduğu üzere …’in sevk ve idaresindeki … Ltd. Şti’ye ait olan … plakalı kazada tam kusurlu olan taraf olup müvekkilin bu kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, …’in sevk ve idaresindeki … Ltd. Şti’ye ait olan … plakalı araca ait ZMMS … sigorta tarafından … poliçe numarası ile yapıldığını, iş bu kaza nedeniyle müvekkilin aracında büyük hasarlar bulunduğunu, müvekkilinin aracının tamamen orjinal olup bu kaza neticesinde hem hasarsızlığını hem orjinalliğini kaybettiğini. müvekkilinin kazalı haliyle kullanılamaz hale gelen aracı …’in sevk ve idaresindeki … Ltd. Şti’ye ait olan … plakalı araca ait sigorta şirketi olan davalı sigorta şirketi tamir bedelini onaylamadığı için müvekkiline ait aracın haftalarca tamircide beklediğini ve müvekkilinin mağdur olduğunu, yaşanan bu mağduriyet nedeniyle müvekkil aracını kendisi yaptırmak istemiş akabinde de Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş dosyası ile tamirden önce tespit yaptırdığını, işbu tespit dosyasında aldırılan bilirkişi raporuna göre müvekkile ait … plakalı araçta oluşan hasar bedeli … TL, değer kaybı bedeli … TL, araçtan mahrum kalınan süreye ilişkin bedelin … TL olduğunu, davalılardan sigorta şirketi tamir bedeli olarak araç yapıldıktan ve arabuluculuk yolunda anlaşma sağlanamadıktan sonra, bilgileri dışında … TL müvekkilin hesabına ödeme yaptığını, müvekkilinin ise bilirkişi tarafından belirlenen söz konusu hasar bedelini ödediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkilin sahibi olduğu … Plakalı … Marka … Model araçta meydana gelen bakiye hasar bedeli ve değer kaybı miktarının davalı sigorta şirketi bakımından poliçe miktarıyla sınırlı olmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde: Davacı …’a ait … plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı olan … plakalı aracın … tarihinde maddi hasarlı trafik kazasını karıştıklarını, dava ZMMS sigortasından kaynaklanmakta olup, müvekkili şirketin ancak azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceğini, müvekkili tarafından başvuruya konu hasar bedelinin kusur oranında ödemesi yapılmış olup., talep edilen hasar bedeli farkının mesnetsiz olduğunu, aradan 2 yıl geçtikten sonra yapılan iş bu başvurunun haksız olduğunu, başvuran tarafın belgelenmiş bir KDV zararı bulunmadığını, araç mahrumiyeti talebinin dava dayanağı ZMMS teminatı dışında kaldığını, davacının tek taraflı yaptırmış olduğu tespit masrafları talebinin yerinde olmadığını, bu sebeplerle iş bu davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde, müvekkilinin mizalamış olduğu kaza tutanağının kaza anının şoku içerisinde ve işverenin aracı olması işini kaybetme korkusu ile tutanağı incelemeden imzaladığını, müvekkilinin bu kazada tam kusurlu olmadığının yapılacak gerekli bilirkişi incelemesi ile belirleneceğini, değer kaybı hesaplamalarına esas olan bir diğer hususun ise aracın önceki hasarları olduğunu fakat bu raporda bu hususun incelenmediğini, hava filtresinin ortalama fiyatının … TL ile … TL arasında olup bu fahiş fiyatın dahi davanın haksız yere açıldığının göstergesi olduğunu, davacı tarafın kazalı aracı yetkili serviste değil bilinmedik bir sanayi dükkanında yaptırmış olup, herhangi bir fatura vb. evrakında delil olarak sunulmadığını, sigorta şirketinin davacı tarafa … TL ödeme yapmış olup, davacı tarafa yapılası gereken ödemenin tamamını ödediğini, müvekkilinin herhangi bir maddi sorumluluğu kalmadığını, bu nedenlerle, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … …. LTD. ŞTİ. Vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, iddia edilen kusur durumu maddi gerçekle bağdaşmadığını, davaya konu kazadaki … tarihli kaza için hazırlanan anlaşmalı tutanakta müvekkile ait … plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğuna yönelik bir beyan veya dolaylı kabul mevcut olmadığını, hal böyle iken … plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğuna dair iddiayı kabul etmediklerini, dolayısıyla bu iddianın sanki ispatlı bir maddi gerçekmiş gibi Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Değişik İş sayılı dosyasında hazırlanan … tarihli bilirkişi raporunun da işbu yargılamada esas alınmasının mümkün olmadığını, dava dilekçesinde, davacıya ait … plakalı araçta oluşan hasarın bedelinin KDV dahil … TL olduğu iddia edilmekteyse de bu yönde kesin delil niteliğini haiz bir belge sunulmadığını, davacının bu iddiasını, Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Değişik İş sayılı dosyasında hazırlanan … tarihli bilirkişi raporuna dayandırmaktaysa da tespit dosyasında yapılan inceleme ve hesabın hiçbir somut veriye dayanmadığını, zira bilirkişinin … tarihli raporunda belirttiği gibi, onarımlara dair herhangi bir faturanın da ibraz edilmediğini, bilirkişi, hasar bedelini tamirhane ile sözlü yaptığı değerlendirmeye göre beyan ettiğini belirttiğini, talep edilen hasar bedeline itiraz ettiklerini, dava dilekçesinde davacıya ait … plakalı araçta oluşan değer kaybı miktarının … TL olduğu iddia edilmekteyse de buna ilişkin somut verilerin yine dava dilekçesine eklenmiş olmadığını, Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Değişik İş sayılı dosyasında davacıya ait … plakalı aracın piyasa bedelinin … TL olduğu değerlendirilmişse de buna ilişkin bir somut emsal raporda belirtilmediğini, raporda emsal olarak gösterilen araçların davacının aracı ile aynı özellikte olmadığını, bu haliyle raporun mahkeme hükmüne esas teşkil etmesinin mümkün olmadığını, dava dilekçesinde davacıya ait … plakalı aracın onarım aşamasında tamirhanede kaldığı sürenin 13 gün olduğu iddia edilerek … TL araç mahrumiyet bedeli talep edilmesinin de haksız ve dayanaksız olduğunu, zaten Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Değişik İş sayılı dosyasına yaptıkları itiraz nedeniyle de bu yönde tespit dosyasında yapılan hesaplamalarında esas alınmasının usulen mümkün olmadığını, bu sebeplerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyası celp edilmiş, dosya tarafların kusur oranlarının tespiti için Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkememize sunulan raporda,
Kusur yönünden inceleme:
A) Davacı sürücü … ‘ın %20 (Yüzde Yirmi) oranında kusurlu olduğu,
B) Davalı sürücü …’in %80 (Yüzde Seksen) oranında kusurlu olduğu
Hasar Yönünden İnceleme:
— … plaka sayılı araçta meydana gelen toplam hasarın …-TL olduğuna
Değer Kaybı Yönünden:
… plaka sayılı otomobi otomobilin değer kaybının …-TL olduğuna
Araç Mahrumiyet Bedeli yönünden inceleme;
Makul tamir süresinin 7 iş günü olduğu ve araç mahrumiyet bedelinin … -TL olduğu
kanaatini bildirir rapor sunulmuştur.
Dosya tarafların itirazları doğrultusunda tekrar rapor aldırılmak üzere Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkememize sunulan ek raporda,
Kusur yönünden inceleme:
A) Davacı sürücü … ‘ın %20 (Yüzde Yirmi) oranında kusurlu olduğu.
B) Davalı sürücü …’in %80 (Yüzde Seksen) oranında kusurlu olduğu
Hasar Yönünden İnceleme:
… plaka sayılı araçta meydana gelen toplam hasarın ….-TL olduğuna
Değer Kaybı Yönünden:
… plaka sayılı otomobi otomobilin değer kaybının …-TL olduğuna
Araç Mahrumiyet Bedeli yönünden inceleme;
Makul tamir süresinin 7 iş günü olduğu ve araç mahrumiyet bedelinin … -TL olduğu
kanaatini bildirir rapor sunulmuştur.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasar , değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini istemine ilişkindir
Mahkememizce kusur ve talep edilen tazminat kalemlerine ilişkin bilirkişi raporu alınmıştır.
Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin … gün, … Esas, … Karar sayılı emsal içtihadında; “…Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini istemine ilişkindir.
…Araçta meydana gelen değer kaybının; aracın serbest piyasa koşullarına göre kaza tarihi itibariyle hasarsız haldeki ikinci el rayiç değeri ile aracın yaşı, özellikleri, hasar miktarı ve hasarlı kısımların özelliği dikkate alınarak kazadan sonraki hasarlı halinin rayiç değeri tespit edilip bu iki miktar arasındaki azalmaya (farka) göre hesaplanması gerekir….Davacı aracının hasarlandığı ve tamir gördüğü süre zarfında davacı yanca kullanılamadığı sabittir. Bu durumda mahkemece, davaya konu kaza sebebiyle araçtaki hasarın giderilmesi için gereken makul onarım süresi içinde emsal nitelikteki bir aracın (davacı tarafından kaza olmasaydı dahi yapılması gereken yakıt vs gibi zorunlu giderler indirildikten sonra) araç mahrumiyeti bedelinin tespiti hususunda da rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir…” şeklinde belirtilmiştir.
Kusur yönünden yapılan değerlendirmede; davacı sürücü … yönetimindeki otomobili ile mahal şartlarını dikkate alıp müteyakkız bir şekilde seyretmediği sağ tarafından köprü üstünden gelen araca karşı zamanında etkin fren ve direkisyon tedbir alamayarak çarptığı kazada tali kusurlu (%20) olduğu, davalı sürücü … yönetimindeki kamyoneti ile gelen araçların seyir durumunu dikkate alıp gerekli ve yeterli kontrollerini yaparak tedbirli bir şekilde geçişini gerçekleştirmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği kontrolsüz bir şekilde yola katılarak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği ,ilk geçiş hakkını düz seyirle gelen araca ilk geçiş hakkını vermediği dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde araç kullandığı olayda asli kusurlu(%80) olduğu kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce davacının hasara ilişkin tazminat talebi yönünden yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının aracında meydana gelen hasar zararının kusur oranında tenzil yapılmak suretiyle … TL olduğu hesap edilmiş ve bu miktar üzerinde talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkememizce davacının değer kaybına ilişkin tazminat talebi yönünden yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının aracında meydana gelen değer kaybının kusur oranında tenzil yapılmak suretiyle … TL olduğu hesap edilmiş ve bu miktar üzerinde talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacının araç mahrumiyet bedeli talebine ilişkin yapılan değerlendirmede ise; davaya konu araçtaki hasarın giderilmesi için gereken makul onarım süresi içinde emsal nitelikteki bir aracın davacı tarafından kaza olmasaydı dahi yapılması gereken yakıt vs.gibi zorunlu giderler indirildikten sonra araç mahrumiyeti bedelinin tespitine ilişkin olarak alınan rapor doğrultusunda ve kusur oranında tenzil yapılmak suretiyle … TL olduğu hesap edilmiş ve bu miktar üzerinde talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir vermek gerekmiş, neticeten davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE,
Davacının tüm davalılara yönelttiği davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE, … TL hasar bedeli, … TL değer kaybı tazminatı ve … TL tespit masrafı olmak üzere toplam … TL tazminatın sigorta şirketi açısından poliçe limitleri ile sınırlı kalmak kaydı ile temerrüt tarihinden (…) itibaren işleyecek yasal faizi ile, diğer davalılar açısından kaza tarihinden (…) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Davacının Sigorta şirketi harici davalılara yönelttiği araç mahrumiyet tazminatı talebinin KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE, … TL araç mahrumiyet tazminatının Sigorta şirketi harici davalılardan kaza tarihi (…) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken … TL harçtan peşin alınan … TL nin mahsubu ile eksik alınan … TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; … TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; … TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Davacının yapmış olduğu ilk dava masrafı olan … TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davacının yapmış olduğu ilk yargılama gideri, posta ve müzekkere ücreti ile bilirkişi ücretinden ibaret davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan … TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan … TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
9-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan … TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,
10-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre araç mahrumiyet tazminatını yönünden kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan … TL vekalet ücretinin davalılar … ve … Limited Şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine,
11-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre araç mahrumiyet tazminatını yönünden kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan … TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılar … ve … Limited Şirketi’ne verilmesine,
12-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekili Av. … ile davalı vekili Av. …’in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/01/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır