Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/328
KARAR NO : 2022/686
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 15/04/2022
KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili … tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı … … İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında davacı, … ise davalı konumunda bulunduğunu, yargılama devam ederken kooperatifin son … yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle T.T.K.’ nın geçici 7. Maddesi uyarınca … tarihinde re’sen terkin edilerek kaydının silindiğini Antalya … İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının … tarihli celsesinin … numaralı ara kararıyla … ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, bu nedenle, …’ nin ihyasını talep etmek gerektiğini beyanla … ihyasına karar verilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … … tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edilmiş bulunduğunu, söz konusu kooperatif, son … yıla ait olağan genel kurul toplantısı yapılmaması nedeniyle TTK’nun geçici 7. Maddesi kapsamında, … tarihinde re’sen terkin edildiğini, Tasfiye Halinde …’ne yapılan tüm ihtar ve ilanlara rağmen, durumunu kanuna uygun hale getirmeyen kooperatifin kaydının re’sen terkin edildiğini, beyanla, Müdürlüklerinin yasal hasım olarak bulunması ve yapılan terkin işleminin usulüne uygun olarak yapılmış olması sebebiyle Müdürlükleri aleyhine yargılama masrafları ve vekalet ücretine hükmedilmeyecek şekilde karar verilmesini istemiştir.
Taraflara usulüne uygun duruşma gününü bildirir tebligatların yapıldığı anlaşılmıştır.
Antalya … İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyanın bir örneği uyap sistem üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden kooperatife ait ticaret sicil dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Tasfiye memuru ücreti olarak … TL’nin mahkeme veznesine yatırıldığı anlaşılmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, TTK Geçici 7.maddesi gereğince re’sen terkin edilen kooperatif aleyhine açılan dava nedeniyle kooperatifin ihyası istemine ilişkindir.
6102 s. TTK.’nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, “…Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.”
Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 27/04/2022 tarih, 2022/2158 Esas, 2022/3470 Karar sayılı emsal içtihadında; “…Dava, 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden re’sen terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemesince, … A.Ş.’nin … İş Mahkemesinin … E. sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildikten sonra, ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirket ortağı …’in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
TTK’nın geçici 7. maddesinin 2. fıkrası “davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz” düzenlemesini içermekte olup, davacının talebine dayanak yaptığı … İş Mahkemesinin … esas numaralı davanın … tarihinde açıldığı ve davanın varlığına rağmen şirketin, TTK’nın Geçici 7. maddesine göre … tarihinde re’sen terkin edildiği, bu durumda terkin işleminin TTK’nın 7/2. maddesine aykırı olarak yapıldığı açık olup, terkin işlemi usulüne uygun yapılmadığından ihya davası açmak için kanunda öngörülen … yıllık hak düşürücü süre uygulanamayacaktır…” şeklinde belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, davacının ihyası istenen şirkete karşı Antalya … İş Mahkemesinin … sayılı dosyasında … ihya davası açmak üzere süre verildiği, davacının bu hali eldeki davayı açmakla hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde …’nin ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, Buna göre; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde …’nin İHYASINA,
2-Tasfiye Memuru olarak mali müşavir …’ün ATANMASINA,
3-Tasfiye Memuruna davacı tarafça yatırılan … TL maktu ücretin karar kesinleştiğinde ÖDENMESİNE,
4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davanın niteliği gereği davalı …’nün yasal hasım olması nedeni ile davacı yararına vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA,
7-Karardan bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/09/2022
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır