Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/311
KARAR NO : 2023/455
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 10/04/2022
KARAR TARİHİ : 18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 3. Şahsa kiralanan … plakalı araca davalı şirketin benzin istasyonunda yanlış yakıt koyulduğunu ve araçta davalının bu kusurlu eyleminden ötürü ciddi zarar ve gelir kaybı oluştuğunu, davalı şirkete bu yönde kiralık aracın … ila … tarihleri arasındaki tamir süresince oluşan gelir kaybı doğrultusunda … tarihinde daha önce mutabık kalındığı üzere fatura gönderildiğini, ancak davalı şirket faturayı ödemeyerek müvekkili şirkete iade faturası kestiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı şirkete Kartal … Noterliği … yevmiye numaralı … tarihli ihtarname keşide edilerek iade faturasının kabul edilmediğini, kayıtlara alınmadığını ve bu yönde alacağın tahsili zımmında yasal işlemlere başlanacağının ihtar edildiğini, daha sonra davalı şirket aleyhine Antalya … İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası ile bahse konu fatura alacağının tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamını ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini masraf ve ücret ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça araçlarına yanlış akaryakıt koyulduğu iddiası ile müvekkili şirket adına araçların koyulduğu iddiası ile müvekkili şirket adına araçlarının serviste kaldığı gün sayısı üzerinden o günkü kura göre günlüğü … Euro karşılığı TL olmak üzere fatura düzenlendiğini ve müvekkili şirkete elektronik ortamda tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin iade faturaya itiraz ettiğini ve iade ettiğini, bunun üzerine davacının icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin sigorta işlerini yapan firma yetkilisi tarafından, davacı aracı Cuma günü akşam saatlerinde özel servise götürüldüğünü, serviste yapılan inceleme neticesinde aracın pazartesi günü tamirinin yapılarak teslim edileceğinin bildirildiğini aracın özel servise bırakıldığını, ancak ertesi gün sabah davacı tarafça aracın yetkili servise götürülerek tamir ettirileceğinin bildirilmesi üzerine özel servisten alındığını ve yetkili serviste KDV dahil … TL fatura düzenlendiğini, aracın davacı tarafın belirttiği süre kadar serviste kalmasını gerektirecek bir tamir ve değişimin söz konusu olmadığını, eğer araç bu kadar uzun süre serviste kaldıysa tüm süreden müvekkilinin sorumlu olmasının söz konusu olmadığını, davacı tarafça istenilen günlük ücretin çok yüksek olduğunu, uzun süreli kiralamalarda kira bedelinin daha da azaldığını, davacı tarafından … tarihinde daha önce mutabık kalındığı üzere fatura gönderildiğini iddia etmiş ise de böyle bir anlaşma yada mutabık kalınan bir rakamın söz konusu olmadığını, faturaya konu işlemlerin normalde yapılacağı süre kadar müvekkili şirketin sorumluluğu yoluna gidildiğini, aracın tamiri için gerekli makul süre ile sınırlandırıldığını belirterek, haksız ve kötü niyetli davanın reddi ile, davacı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, … plakalı araca yanlış yakıt konulması sebebiyle serviste kaldığı süre içinde gelir kaybına uğradığı iddiası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı … … A.Ş. tarafından, davalı … A.Ş. aleyhine … tarihinde icra takibi başlatıldığı, … TL asıl alacak ile … TL işlemiş faiz olmak üzere toplam … TL alacağın tahsilinin talep edildiği, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu, İİK’nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür.
Mahkememizce dosyanın Makine mühendisi ve Oto galerici bilrkişiye rapor hazırlaması için tevdi edilmiş, bilirkişiler … tarihli raporunda sonuç olarak; dava konusu … plaka nolu aracın … model … şase nolu … km’deki araç ile ilgili olarak meydana gelen hasarın dava konusu aracın arızası ile uyumlu olduğu, aracın tamir-onarım işlemleri için kullanılan malzeme ve yedek parçaların bu hasar ile ilgili olduğu, hasarın tamir-onarım süresinin 15 gün olduğu, davacı tarafın serviste 15 gün kalan araç için KDV dahil … TL gelir kaybının olduğu sonuç ve kanaatine varmışlardır.
Mahkememizce tarafların beyan ve itirazlarının değerlendirilmesi ve davacı tarafça sunulan emsal kira sözleşmelerinin de değerlendirilmesi ve bu hususta gerçek zarar ile terditli hesabın aracın serviste kaldığı tarihler dikkate alınarak ek rapor hazırlanması istenilmiş, bilirkişi heyeti … tarihli ek raporda sonuç olarak; …bölgeledik yetkili ve özel servisle tek tek dolaşılıp onarım süresi tespit edilmiştir. … davacı tarafın sunduğu belgeler doğrultusunda mutlak tamir süresinin bu olduğu yönünde bir çıkarıma gitmenin doğru olamayacağı ve bölge yetkili – özel servislerinden alınan bilgilerinde değerlendirilerek dikkate alınmasının daha gerçekçi olacağı, dava konusu aracın marka- model ve tipine uygun olarak günlük ve uzun dönemli kiralama bedelinin tespiti için kiralama firmalarının internet siteleri başta olmak üzere Şoförler Odası ve bölgedeki diğer rent a car firmalarından günlük kiralama bedellerinin araştırıldığını, kök rapora eklenecek bir husus olmadığını, … Yapılan piyasa araştırmaları neticesinde aracın dava tarihi sonrası (…) günlük kiralama bedelinin … TL (Güncel Kasım …-… TL) civarında olduğu ve … günlük bedelin KDV dahil … TL olduğu,…sonuç ve kanaatine varmışlardır.
Mahkememizce davacının itirazlarını karşılar mahiyette ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti … tarihli ek raporda sonuç olarak; …Kök ve ek raporumuzda da belirttiğimiz üzere bölgedeki yetkili ve özel servisler tek tek dolaşılıp yetkili kişilerden onarım süresi ile ilgili bilgiler alınarak tespit yapıldığı, … Kök ve ek raporda belirtilenlere eklenecek herhangi bir şey olmadığı…sonuç ve kanaatine varmışlardır.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; Kazanç Kaybı, aracın hasar sonucu tamir süreci boyunca elde edilmeyen gelirdir.
… Şubesinin … tarihli düzenlenen iş emrinin kapanış iş emri formunda … plakalı araca ait yapılan işlerin enjektör, pompa, depo temizleme, takım-conta enjektör, keçe, valf seti, enjektör ayarı, pompa ayarı gibi işlemlerin yapıldığı ve bu işlemlerin aracın yakıt sistemi ve yakıt deposu ile ilgili olduğu anlaşılmış ve meydana gelen hasarın dava konusu aracın arızası ile uyumlu olduğu ve aracın tamir onarım işlemleri için kullanılan malzeme yedek parçaların bu kaza ile ilgili olduğu, tamir onarım süresinin 15 gün olduğu ve 15 gün için KDV dahil … TL olduğu, bu hususta alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli nitelikte olduğu ve alacak likit olmadığından davacı yararına icra inkar tazminatının koşulları mevcut olmadığından, icra inkar tazminatı talebi reddedilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, Davalının Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN KISMEN İPTALİ ile; …-TL asıl alacak, …-TL işlemiş faiz olmak üzere …-TL üzerinden takibin DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken … TL harçtan peşin alınan … TL’nin mahsubu ile bakiye … TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA
4-Davacının yapmış olduğu ilk dava masrafı, bilirkişi ücreti, posta ve müzekkere ücretinden ibaret … TL’nin kısmen kabul- kısmen red oranında oranında hesaplanan … yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan … TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya VERİLMESİNE,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre … TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; … TL’nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; … TL’nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere davacının göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya davacıya iadesine,
Dair,E- duruşma talep eden davacı vekili Av. …’nın yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar miktar itibariyle KESİN olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/07/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza