Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/302 Esas
KARAR NO : 2023/32
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ : 01/07/2021
KARAR TARİHİ : 13/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin … A.Ş’ye borcunun bir kısmını ödediğini, kalan borcunu ödeyemediğinden takibe düşlüğünü davalı … takip tarihinde işlemiş faizleri de ana paraya ekleyerek müvekkili adına Antalya … İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve yıllık %30,24 sabit faiz uygulandığını, dava tarihi itibari ile …-TL borçlu bulunduğunu, davalının sabit faiz ile değil değişen oranlarda faiz istemesi gerekirken sabit faiz talep ettiğini beyanla şimdilik …-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle görev itirazlarının olduğunu, müvekkili banka tarafından talep edilen faiz oranının 5464 sayılı yasanın 26. Maddesi gereği TCMB tarafından belirlenen azami faiz oranlarına uygun olduğunu, kredi kartlarına ilişkin TBK 88 ve 120 maddelerinin uygulanmasının mümkün olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına istinaden İİK’nun 72. Maddesi gereği menfi tespit davasıdır.
Antalya … İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası ilişiklendirilmiş, tetkikinden; Alacaklısının … A.Ş, borçlusunun … olduğu, … tarihli ihtarnameye istinaden …-TL asıl alacak, …-TL işlemiş faiz, …-TL ihtarname masrafı ve …-TL BSMV olmak üzere toplam …-TL alacak için başlatılan ilamsız icra takip dosyası olduğu anlaşılmıştır.
Bankacı bilirkişi … … tarihli raporunda sonuç olarak;” Dosyada yer alan banka kayıtlarının ve Uyap üzerinden dava dosyasına eklenmiş olan Antalya…lcra Dairesi, … Esas Sayılı İlamsız Takip Dosyasının ile … tarihli kapak hesabı göz önünde bulundurularak 5464 Sayılı Kanun gereğince, yukarıdaki tabloda detaylı olarak gösterildiği üzere, tarafımızca, T.C. Merkez Bankası tarafından belirlenen, dönemine uygun, değişen oranlarda akdi ve temerrüt faiz oranlarının uygulanması neticesinde;
Davacı …’in Antalya …İcra Dairesi, … Esas Sayılı dosyası altında, … takip tarihi itibariyle toplam borcunun …-TL olarak hesaplandığı, Davacı …’in İcra Dairesi’nin kapak hesap tarihi olan … itibariyle ise toplam borcunun …-TL. olarak hesaplandığı, Tablodan da görüldüğü üzere Antalya …İera Dairesi’nin … tarihli kapak hesabına göre ise toplam borç miktarının …-TL olduğu (harç,vekalet ücreti ve masraflar dahil edilmemiştir.)” sonuç ve kanaatine varmıştır.
Uyuşmazlık; davalı … tarafından başlatılan takipte uygulanacak faiz oranı, akdi ve temerrüt faizi konularıdır.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; taraflar arasında … tarihli …-TL limitli genel kredi sözleşmesi ile … tarihli Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi ve … tarihli kredi kartı sözleşmesi düzenlendiği, … tarihi itibariyle davacının kredi hesabı kat edilerek … tarihli itibariyle kredi kartı hesabının …-TL kredi hesabının …-TL borç bakiyesinin olduğuna ilişkin ihtarnamenin borçlunun sözleşmedeki adreslerine gönderildiği ancak ihtarnamelerin tebliğ edilemediği, bu nedenle borçlunun icra takibinden önce temerrüdünün gerçekleştiği anlaşılmıştır. 15.11.2014 tarih ve 29176 sayılı Resmi Gazete’de TCMB tarafından yayımlanan, “Mevduat Ve Kredi Faiz Oranları Ve Katılma Hesapları Kâr Ve Zarara Katılma Oranları İle Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ ile 2006/1 Tebliğ’de güncelleme yapılmış olup, anılan Tebliğ’in 4.maddesi “Kredi faiz oranları ve sağlanacak diğer menfaatler” başlığı altında 4/3.maddesinde; “Kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 26 ncı maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından belirlenen azami oranları geçemez.” hükmündedir. TCMB tarafından kredi kartı işlemlerine % 24,24 oranında akdi faiz uygulanacağının, %30,24 oranında gecikme faizi uygulanacağının ilan edildiği, davalı … kullandırdığı kredinin kredi türü olarak kredili mevduat hesabı kredisi olduğu, bu durumda TCMB tebliği ile ilan edilen en yüksek cari faiz oranı % 24,24, temerrüt faizinin de % 30,24 ve % 33 sınırına tabi olduğu, takip ve dava konusu olan krediye değişen oranlarda akdi ve temerrüt faiz oranını üzerinden hesaplama yapılması gerektiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili … tarihli ıslah dilekçesi ile davasını ıslah etmiştir. Davacının Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında …-TL yönünden borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davacının Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında …-TL yönünden borçlu olmadığının TESPİTİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli …-TL harçtan peşin olarak alınan …-TL harcın mahsubu ile …-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğiden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre …-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan …-TL müzekkere, davetiye ve bilirkişi giderinden ibaret yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; …-TL’ nin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere gösterecekleri bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya taraflara iadesine,
Dair, davacı vekili Av. … ile davalı vekili Av. …’ın yüzüne karşı verilen karar miktar itibariyle KESİN olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.13/01/2023

Katip …
E imzalı

Hakim …
E imzalı