Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/291
KARAR NO : 2023/255
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 05/04/2022
KARAR TARİHİ : 25/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankaya borçlu dava dışı … A.Ş.’nin imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca davacı Bankadan … numaralı taksitli ticari kredi kullanıldığını, davalıların iş bu borca müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, borçlu firmanın kredinin geri ödenmesinde temerrüde düştüğü, kredi hesabının kat edildiğini ve borçlulara noter ihtarnameleri gönderilmek suretiyle ödemeye davet edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı borçlular hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalıların borcun tamamına itiraz ettiklerini, itiraz üzerine … tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, … tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesi neticesinde anlaşma sağlanamadığını, takibe konu alacaklarının …-TL’lik kısmı için iş bu itirazın iptali davasını açtıklarını beyanla davalıların Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyasındaki haksız ve mesnetsiz itirazlarının …-TL’lik kısmının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalıların dava miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar … ve … A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kefalet borcunun kural olarak ikincil (tali) bir borç olduğunu, bu ilke uyarınca alacaklının borçluya başvurmadan kefile başvuramayacağını, buna rağmen davacı tarafın borçlu şirketten olan alacağını, dolaylı yoldan ve davalı … üzerinden tahsil etmeye çalıştığını, bu hususta davacı yanın takip miktarını asıl borçludan tahsil edip edemediğini ya da ne kadarını tahsil edebildiğine ilişkin herhangi bir kanıt dosyaya sunmadığını, davacının talep ettiği alacağın taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, asıl borç miktarına uygulanan faiz oranının fahiş olduğunu beyanla haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, arabulucuk, vekalet ücreti ile yargılama gideri ve dava vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının dava konusu kredide kefaletinin olmadığını, bu sebeple borçlu da olmadığını, davacı tarafça dava dilekçesinde, dava dışı kredi lehtarı ile GKS imzalandığını, GKS kapsamında dava dışı kredi lehtarına … nolu kredi kullandırıldığını, davalının da GKS’ye kefil olması nedeniyle işbu krediden de sorumlu olduğunun ifade edildiğini, davalının sorumluluğunun kaynağı kabul edilen genel kredi sözleşmesinin dosyaya sunulmadığını, Yargıtay’ın da yerleşik içtihatlarına göre genel kredi sözleşmesine dayanılarak ileri tarihlerde kullandırılan münferit kredilerde, kredi kartı sözleşmesinde, teminat mektubu sözleşmesinde kefilin imzasının bulunmaması halinde kefilin bu yeni kredilerden sorumlu olmayacağı yönünde olduğunu, davacı tarafın dilekçesinde belirttiği … nolu kredi sözleşmesinin dosya arasına alınmasını, borcun hangi genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığının tespitini ve oluşacak duruma göre sonuca gidilmesi gerektiğini, davacının faize ilişkin talep ve beyanlarının yerinde olmadığı, davacının faize faiz işlettiğini, davalının takip öncesi masraf ve gider vergisinden sorumlu olmadığını beyanla davanın reddine, davalı yönünden reddedilen miktarın %20 sinden aşağı olmamak üzere haksız icra tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine, AAÜT 16/2-c maddesi gereği lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, usulüne uygun taraf teşkili sağlanmıştır.
Davacı bankaya müzekkere yazılarak, takibe dayanak kredi sözleşmeleri, hesap bildirim cetvelleri ve ödemelere ilişkin kayıt ve belgeler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyası uyap sistem üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce yargılama sırasında davacı tarafın takip tarihi itibariyle talep edebileceği asıl alacak ve faiz miktarı konusunda bankacı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan … tarihli raporda özetle; “…A) borçlar mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplamalar uzmanlığı yönüyle sonuç ve kanaat:
… tarihinde yapılan kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak için davalılara karşı açılmış itirazın iptali davasında,
1. Davalılarından … ve …’ın davacıya karşı genel kredi sözleşmesi kapsamında müteselsil kefil konumunda oldukları, davacının asıl borçluya karşı kat ihtarnamesine rağmen borcu ödememesinden dolayı TBK m. 586 şartı yerine gelmiş olduğundan müteselsil kefiller başvurma hakkı doğduğu,
2. Asıl borçlunun temerrüde düşmüş olması, müteselsil kefillerinde temerrüde düşmesi sonucu doğurmayacağı için TTK m. 7 uyarınca, müteselsil kefiller kendi temerrüt tarihlerinden itibaren ana parada işlemiş faizden sorumlu olabilecekleri,
B) bankacılık muhasebe ve finansman uzmanlığı yönüyle hesaplama ve varılan sonuç:
1- Yukarıda ayrıntılı olarak incelendiği ve açıklandığı üzere davalı şirketin kullandığı ve davacı banka tarafından … tarihinde kat edilen … numaralı taksitli krediden doğan banka alacağının kat tarihi itibariyle … TL. asıl alacak olarak belirlendiği, kredinin tarafların mutabık olduğu geri ödeme planında fiilen %9,492 akdi faize tabi olduğu ve sözleşme uyarınca akdi faizin iki katı oranında temerrüt faizi işletilip talep edilebileceği, dikkate alınarak takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama aşağıdaki tabloda gösterilmektedir…
Tablo özetlendiğinde davalı şirketin kullandığı … numaralı taksitli krediden doğan banka alacağı … takip tarihi itibariyle;
… Asıl alacak 3.423,35 İşleyen akdi ve temerrüt faizi 171,17 Gider vergisi olmak üzere toplam … TL. bulunmaktadır.
Asıl alacak tutarı takip tarihini takiben %18,984 temerrüt faizi ve sözleşme uyarınca yansıtılan %5 gider vergisine tabidir.
2- Davacı banka tarafınca, davalı şirkete kullandırılan … numaralı taksitli krediden doğan banka alacağı davalı kefiller … ve …’ın kefalet limiti içerisinde bulunması nedeniyle, davalı kefillerin sözü edilen banka alacağının tamamından ve kendi temerrütlerinden sorumlulukları doğmaktadır.
Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, dava konusu kredi yönüyle … tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunan davalı kefillerin kefalet sorumluluğu yukarıda asıl borçlu şirket yönüyle yapılan hesaplama ile aynı bulunmaktadır.
3- Davacı bankanın kat ihtarnamesi ve icra takibinde Gayri nakdi çek kredisinden kaynaklı risk teşkil eden çek yaprakları karşılığında 53.400,00 TL. tutarın depo edilmesi talep edilmekle birlikte, dava dilekçesinde ödeme emrine göre … TL. alacak kısmı için takibin devamı talep edilerek … numaralı nakdi krediden söz edilmemiş olup, depo talebine değinilmemiş ve çek deposu talebini tevsik edecek risk teşkil edebilecek çek yapraklarının hangi numaralı olduğu, çek yaprağı baskı tarihi, hangi çek yapraklarının davalı şirket yedinde kaldığı ve/veya karşılıksız kaydıyla hamillerinin elinde bulunduğunu gösterir şekilde çek yaprakları takip kaydının ibraz edilmemesi nedeniyle, bu hususta inceleme yapılamamıştır.” sonuç ve kanaatine varılmıştır.
İtirazlar üzerine bilirkişi heyeti tarafından … tarihli ek rapor dosyaya ibraz edilerek kök rapor tekrarlanmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Açılan dava süresindedir.
Eldeki dava yönünden Mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
İİK. 67/1. Maddesinde: “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.” düzenlemesi mevcuttur.
6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde ; “Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.
Kendi adına kefil olma konusunda özel yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler.
Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz.” düzenlemesi mevcuttur.
Davacı banka Şubesi ile davalı … AŞ. arasında … tarihli … TL. ve … USD limitli çerçeve kredi sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme limitinin … tarihinde … TL. arttırılarak TL yönüyle toplam limitin … TL. olduğu, sözleşmenin maddesi altında taraflarca banka yetkililerince çift imzanın konulurken, … Şirketi kaşesi üzerinde şirketi temsilen …’ın imzasının atılı olduğu, maddesi altında ise kefil sıfatıyla … tarihli … ve … Şirketi kaşesi üzerinde şirketi temsilen … ve davalı …’ın … tarihli imzasının yer aldığı,
Sözleşmeye bağlı ve sözleşmenin devamı kefalet sözleşmelerinde;
Davalı …’ın … tarihli … TL ve … USD, … tarihinde … TL, bila tarih … TL, … tarihli … TL. arttırılan tutarlar üzerinden müteselsil kefil imzasının bulunduğu,
Dava dışı … Şirketinin … tarihli … TL. ve … USD, ve … tarihli … TL. müteselsil kefil imzasının atılı olduğu,
Davalı …’ın ise … tarihli … TL. kefalet tutarı üzerinden müteselsil kefil olduğu kefalet sözleşmelerinin incelenmesi sonucunda anlaşılmış, davalı kefil borçluların kefaletinin yukarıda belirtilen kanun maddesi kapsamında geçerli olduğu kabul edilmiştir.
Hüküm kurmaya, yargı denetimine elverişli bilirkişi raporunda takip tarihi itibariyle söz konusu kredi işlemleri nedeniyle davalı borçlu şirketten ve müşterek borçlu müteselsil kefil davalılardan talep edilebilecek alacak miktarı hesaplanmış, mahkememizce hesaplanan tutar üzerinden itirazın iptali isteminin kısmen kabul, kısmen reddine karar vermek gerekmiştir.
Her ne kadar takip talebinde gayri nakdi çek kredisinden kaynaklı risk teşkil eden çek yaprakları karşılığında … TL tutarın depo edilmesi talep edilmiş isede; dava dilekçesinde ödeme emrine göre … TL nakdi alacak için talepte bulunulduğu, depo talebinde bulunulmadığı, çek depo talebini tesis edecek çek yapraklarının bildirilmediği anlaşılmakla mahkememizce gayri nakdi alacak yönünden değerlendirme yapılmamıştır.
Yargıtay 19. H.D.nin 27/02/2013 gün ve 2013/10 E. 2013/1630 K. sayılı emsal içtihatında ”…alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen, harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir…” şeklinde belirtilmiş olup davacı lehine hükmolunan alacak üzerinden hesaplanan miktarda icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE,
Buna göre Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasında borçlu davalılar … A.Ş’nin itirazlarının … TL asıl alacak, … TL işlemiş akti ve temerrüt faizi, … TL gider vergisi olmak üzere toplam … TL giderinden İPTALİ ile takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %18,984 TL temerrüt faizi ve sözleşme uyarınca %5 gider vergisi uygulanmasına,
2-Hükmolunan alacağın %20’si oranında hesaplanan … TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
3-Davacı tarafın fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli … TL harçtan peşin olarak alınan … TL harcın mahsubu ile bakiye … TL harcın davalılardan müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen … TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
6-Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin … TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafından yapılan davetiye, posta ve bilirkişi giderinden ibaret toplam … TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranı gözetilerek … TL’sinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; … TL nin haklılık durumu gereği; … TL’nin davalılardan, … TL’sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
9-Davacı tarafından yapılan … TL ilk dava masrafının davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
10-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin ve davalı … vekilinin yüzlerine karşı, diğer davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/04/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır